Μετά από καθυστέρηση 11 μηνών και μετά από έντονες προσπάθειες, το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας δημοσιοποίησε προχθές την απόφαση του που έλαβε στις 7 Απριλίου 2022 στην πολύκροτη υπόθεση κατηγοριών εναντίον του τέως Αντιπρύτανη του Πανεπιστημίου Κύπρου Κώστα Κωνσταντίνου. Η απόφαση του Δικαστηρίου ήταν ποινή φυλάκισης 7 μηνών για 32+32 κατηγορίες, η οποία μετατράπηκε σε φυλάκιση με αναστολή.
Σύμφωνα με την απόφαση:
«Σταθμίζοντας και λαμβάνοντας υπόψη ένα προς ένα όλα τα στοιχεία που θα έπρεπε να ληφθούν υπόψη καταλήγω ότι υπό τις περιστάσεις η αρμόζουσα ποινή είναι αυτή της φυλάκισης και επιβάλλω ως ακολούθως: Ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει τις κατηγορίες της πλαστογραφίας ενοικιαστήριου εγγράφου κατά τα έτος Δεκεμβρίου 2005, Δεκεμβρίου 2008, Δεκεμβρίου 2011, Δεκεμβρίου 2013 ( Κατηγορίες 1,3,5,7) κατά παράβαση των άρθρων 331 και 335 του Ποινικού Κώδικα. Περαιτέρω αντιμετωπίζει τις κατηγορίες ότι δολίως έθεσε σε κυκλοφορία το ενοικιαστήριο έγγραφο κατά τα πιο πάνω έτη κατά παράβαση του άρθρου 339 του Ποινικού Κώδικα ( Κατηγορίες 2,4,6,8). Ακολούθως με τις Κατηγορίες 9-64 αντιμετωπίζει τα αδικήματα της πλαστογραφίας και κυκλοφορίας αντίστοιχα πλαστών εγγράφων κατά τα έτη από το 2004-2014 , με εξαίρεση το έτος 2012 για το οποίο δεν αντιμετωπίζει οποιαδήποτε κατηγορία.
Τα γεγονότα που αφορούν τις κατηγορίες 1-8 είναι πως κατά τα πιο πάνω αναφερόμενα έτη ο κατηγορούμενος κατήρτισε ενοικιαστήριο έγγραφο μεταξύ της Γ. Χ. ως ιδιοκτήτριας και του Πανεπιστημίου Κύπρου ως ενοικιαστής του διαμερίσματος αρ.19 στην οδό [ ] στην Αγλαντζιά, συμπλήρωσε στη θέση μαρτύρων το ονοματεπώνυμο της συζύγου του Ε. Δ. και το ονοματεπώνυμο του ιδίου και το υπέγραψε δια του ονόματος της Γ. Χ. ως ιδιοκτήτριας χωρίς την εξουσιοδότηση της ενώ γνώριζε ότι το πιο πάνω διαμέρισμα ήταν γραμμένο στο όνομα του. Με αυτό τον τρόπο πέτυχε την αποδοχή του συμβολαίου εκ μέρους του Πανεπιστημίου.
Στις Κατηγορίες:
1,3,5,7,9,11,13,15,17,19,21,23,25,27,29,31,33,35,37,39,41,43,45,47,49,51,53,55,57,59, 61 και 63 ποινή φυλάκισης 7 μηνών.
Οι ποινές να συντρέχουν μεταξύ τους.
Στις υπόλοιπες κατηγορίες που αφορούν την κυκλοφορία των πλαστών εγγράφων, δηλαδή στις Κατηγορίες:
2,4,6,8,10,12,14,16,18,20,22,24,26,28,30,32,34,36,38,40,42,44,46,48,50,52,54,56,58,60,62,64 δεν θα επιβληθούν ποινές, εφόσον έχουν επιβληθεί ποινές για την πλαστογραφία αυτών.
Προχωρώ να εξετάσω κατά πόσο η περίπτωση αυτή είναι περίπτωση που χωρεί το Δικαστήριο να εξασκήσει την διακριτική του ευχέρεια και να αναστείλει την επιβληθείσα ποινή φυλάκισης.
Εξέτασα κατά πόσο το σύνολο των περιστάσεων της υπόθεσης δικαιολογούν την αναστολή εκτέλεσης της επιβληθείσας ποινής φυλάκισης, όπως εισηγήθηκε ο ευπαίδευτος συνήγορος για τον κατηγορούμενο.
Η διακριτική ευχέρεια που παρέχει στο Δικαστήριο ο Νόμος 95/1972 είναι ευρεία και κατά την άσκηση της μπορεί και πρέπει να λαμβάνει υπόψη διάφορους παράγοντες.»
Η απόφαση δεν είχε αναρτηθεί στην ιστοσελίδα του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου όπως συνηθίζεται. Ενδιαφερόμενοι που ήθελαν να δουν την απόφαση δεν την έβρισκαν.
Το θέμα της δημοσιοποίησης της πολύκροτης υπόθεσης ήγειρε εκ νέου ενδιαφερόμενο μέλος της πανεπιστημιακής κοινότητας. Συγκεκριμένα με επιστολή του στον πρόεδρο του Ανωτάτου Δικαστηρίου στις 28 Φεβρουαρίου 2023 ανέφερε ότι ως πολίτης της Κυπριακής Δημοκρατίας και της Ευρωπαϊκής Ένωσης, όσο και ως ακαδημαϊκός, τουλάχιστον για σκοπούς διαφάνειας και καταπολέμησης της
διαφθοράς, η δικαστική απόφαση έ να είχε ήδη δημοσιευθεί (cylaw), και δη το συντομότερο. Επίσης σημείωνε ότι η απαιτούμενη ψευδωνυμοποίηση με κανένα τρόπο ΔΕΝ μπορεί να χρησιμεύει ως πρόσχημα για ΜΗ δημοσίευση δικαστικής απόφασης. Τελικά, η απόφαση αναρτήθηκε προχθές στο CyLaw.
To Paideia-News για σκοπούς δεοντολογίας αλλά και διαφάνειας παραθέτει αυτούσιο το κείμενο της απόφασης:
