Το Διοικητικό Δικαστήριο απέρριψε την προσφυγή της καθηγήτριας Φιλολογικών Ο.Τ. κατά της ΕΕΥ , η οποία μετά από έκθεση του Υπουργείου Παιδείας, με απόφασή της προχώρησε στον τερματισμό της υπηρεσίας στις 5.3.2021.
Σύμφωνα με το δικαστήριο:
«Η αιτήτρια διορίστηκε από την Επιτροπή Εκπαιδευτικής Υπηρεσίας (στο εξής «Επιτροπή») στη μόνιμη θέση Καθηγητή Φιλολογικών Σχολείων Μέσης Εκπαίδευσης, από την 1.9.2016, υπό δοκιμασία. Από πολύ νωρίς, το Υπουργείο Παιδείας και Πολιτισμού είχε διατυπώσει γραπτώς προς την Επιτροπή την ύπαρξη σοβαρών ελλείψεων σε σχέση με την διδακτική της επάρκεια και την εν γένει συμπεριφορά της, ως εκπαιδευτικός, τόσο ως προς τη διαχείριση της τάξης, όσο κι ως προς τις σχέσεις της με τη διεύθυνση του σχολείου, αλλά και τους συναδέλφους της. Αυτές οι διαπιστώσεις καταγράφηκαν αρχικά στην επιστολή ημερομηνίας 10.4.2017, από το Υπουργείο Παιδείας και Πολιτισμού, το οποίο είχε υποβάλει εισήγηση προς την Επιτροπή για άμεσο τερματισμό του υπό δοκιμασία διορισμού της. Στις σχετικές επιστολές που υποστήριζαν την υποβληθείσα εισήγηση, καταγράφεται πως η αιτήτρια είχε ενταχθεί άμεσα σε πρόγραμμα μεντορικής στήριξης κι ενδοσχολικής επιμόρφωσης, στα οποία συμμετείχε για τα δύο πρώτα στάδια, ενώ για τα επόμενα δύο, λόγω μη συνεργασίας της, αυτά δεν υλοποιήθηκαν. Σχετική είναι η επιστολή της Διευθύντριας του Σχολείου που πραγματοποιήθηκε το πρόγραμμα, ημερομηνίας 31.5.2017, τα οποία τέθηκαν εκ νέου υπόψη της Επιτροπής από το Υπουργείο Παιδείας και Πολιτισμού με επιστολή ημερομηνίας 31.5.2017. Σημειώνεται επ' αυτού, πως στην πρώτη εξαμηνιαία της έκθεση, για την περίοδο 1.9.2016 - 31.1.2017, αξιολογήθηκε πως επιτέλεσε το έργο της κατά τρόπο «Μη ικανοποιητικό», έκθεση η οποία περιέχεται στο Παράρτημα 1 της Ένστασης.
Η Επιτροπή, κατά τη συνεδρία της ημερομηνίας 20.6.2017, εξέτασε το ενδεχόμενο τερματισμού του από 1.9.2016 υπό δοκιμασία διορισμού της στην επίδικη θέση, κατ΄εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 30(2) του Ν. 10/69 ως αυτός ίσχυε κατά τον ουσιώδη χρόνο. Ως εκ τούτου, γνωστοποίησε στην αιτήτρια επιστολή ημερομηνίας 11.7.2017, με την οποία την ενημέρωσε για όλα τα πιο πάνω αναφερόμενα, ως επίσης και για την πρόθεση τερματισμού του υπό δοκιμασία διορισμού της, καλώντας την να υποβάλει τις παραστάσεις της, αφού προσέλθει στην Επιτροπή συγκεκριμένη μέρα κι ώρα που είχε καθοριστεί, ή και γραπτώς. Λόγω μη ανταπόκρισης της αιτήτριας για λήψη της επιστολής ημερομηνίας 11.7.2017, η εξέταση του θέματος αναβλήθηκε και κλήθηκε εκ νέου με νέα επιστολή, προκειμένου να υποβάλει τις θέσεις της, σε νέα προκαθορισμένη ημερομηνία. Εν τέλει, μετά την ακρόαση των παραστάσεων της, η Επιτροπή κατά τη συνεδρία της ημερομηνίας 10.10.2017 αποφάσισε να μην προχωρήσει στον τερματισμό του διορισμού της και να συνεχίσει την άσκηση των καθηκόντων της, υπό τους όρους που αυτός προέβλεπε.
Έξι μήνες μετά, στις 23.4.2018, το Υπουργείο Παιδείας και Πολιτισμού απέστειλε προς την Επιτροπή, νέα εισήγηση για τερματισμό του διορισμού της, για τους ίδιους λόγους. Όπως καταγράφεται επ' αυτής, τα προβλήματα που παρουσίαζε, επιβεβαιώνονταν από τις εκθέσεις του Επιθεωρητή Φιλολογικών Μαθημάτων, την έκθεση του τριμελούς κλιμακίου, τον διευθυντή του σχολείου στο οποίο εδίδασκε και τις εκθέσεις αξιολόγησης της, όπου, κατά την β΄ και γ΄ έκθεση αξιολόγησης, για τις χρονικές περιόδους 1.2.2017 - 30.6.2017 και 1.9.2017 - 31.1.2018 αξιολογήθηκε κατά τρόπο «Μη Ικανοποιητικό».
Το ζήτημα του τερματισμού του διορισμού της, τέθηκε εκ νέου ενώπιον της Επιτροπής, κατά τη συνεδρία της ημερομηνίας 19.6.2018, ζήτημα για το οποίο η αιτήτρια ενημερώθηκε με επιστολή ημερομηνίας 22.6.2018 με την οποία και κλήθηκε προς υποβολή παραστάσεων. Κατά την 6.7.2018, η αιτήτρια ακούστηκε ενώπιον της Επιτροπής, στην παρουσία του δικηγόρου της. Κατά τη συνεδρία της, ίδιας ημερομηνίας, η Επιτροπή αποφάσισε κατ' εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 30(2) του σχετικού Νόμου, τον τερματισμό του διορισμού της, από 1.9.2018»
Το πλήρες κείμενο της απόφασης του Διοικητικού Δικαστηρίου ΕΔΩ
