Η σύμπηξη μετώπου όλων των Συντεχνιών αντίδοτο στην απόφαση αυτή
ΤΟΥ ΚΩΣΤΑ ΧΑΤΖΗΣΑΒΒΑ*
Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου αναφορικά με τις μειώσεις των μισθών, των συντάξεων, των προσαυξήσεων και της ΑΤΑ προκάλεσε αναμφισβήτητα πολλά δικαιολογημένα ερωτήματα. Δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι έγκριτοι Νομικοί με εγχώριες αλλά και διεθνείς εμπειρίες που κατέχουν άριστα τη νομική επιστήμη, εξέφρασαν ήδη δημοσίως τεκμηριωμένα τις διαφωνίες τους. Ουδείς, βεβαίως, αμφισβητεί το γεγονός ότι στη λήψη μιας απόφασης, ειδικά στα διάφορα δικαστικά σώματα, μπορεί να υπάρξουν διαφορετικές ερμηνείες για ένα άρθρο του Συντάγματος.
*Πως είναι δυνατό, όμως, να υπάρχουν τέτοιες εκ διαμέτρου διαφορετικές ερμηνείες για το συγκεκριμένο άρθρο του Συντάγματος από τους ίδιους τους Δικαστές (απόφαση πλειοψηφίας- απόφαση μειοψηφίας), όταν προϋπήρξαν άλλες αποφάσεις/νομολογίες για το ίδιο ακριβώς θέμα.
*Πως είναι δυνατό στην περίπτωση των Δικαστών, εν καιρώ οικονομικής κρίσης, να ορίζεται διαφορετικά ο μισθός απ΄ ότι στους υπόλοιπους εργαζόμενους, οι οποίοι βίωσαν την ίδια οικονομική κρίση.
*Πως είναι δυνατό στην περίπτωση των Δικαστών, εν καιρώ οικονομικής κρίσης, η μείωση των μισθών τους να επηρέαζε την αξιοπρεπή διαβίωσή τους, ενώ των υπόλοιπων εργαζομένων όχι.
*Πως είναι δυνατό η Ανώτατη Δικαστική Αρχή να δικαιώνει για κάποιους τις διπλές και τριπλές συντάξεις σε ώρα οικονομικής κρίσης για την πατρίδα μας, αλλά να αδικεί τους άλλους συνταξιούχους.
*Πως είναι δυνατό να υπάρχουν τέτοιες εκ διαμέτρου διαφορετικές ερμηνείες μεταξύ των Δικαστών της πλειοψηφίας του Ανώτατου Δικαστηρίου και των Δικαστών του Διοικητικού Δικαστηρίου, το οποίο έκρινε ως αντισυνταγματικές τις αποκοπές στους μισθούς, συντάξεις κλπ.
*Για ποιο λόγο ανακοινώθηκε η απόφαση την κρίσιμη αυτή περίοδο και όχι από το Δεκέμβριο του 2019; Τι είναι εκείνο που δεν επέτρεπε στους Δικαστές να ανακοινώσουν την απόφαση από τότε;
Κρίνεται, συνεπώς, η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, του σεβαστού αυτού σώματος, για πολλούς και διάφορους λόγους. Εκείνο, όμως, που κρίνεται πολύ περισσότερο μέσα από την απόφαση αυτή είναι, πλέον, η αξιοπιστία της Δικαιοσύνης.
Τα ερωτήματα, λοιπόν, από τις χιλιάδες των επηρεαζόμενων εργαζομένων του δημόσιου και ευρύτερου δημόσιου τομέα από την απόφαση αυτή πολλά και αναπάντητα. Ιδιαίτερη, όμως, ανησυχία και έντονο προβληματισμό προκαλεί το συμπέρασμα του Γενικού Εισαγγελέα, ότι η απόφαση αυτή δημιουργεί προηγούμενο, με ότι αυτό συνεπάγεται. Είναι για τούτον ακριβώς τον λόγο που όλες, ανεξαιρέτως, οι συντεχνίες οφείλουν να συνεργαστούν με στόχο τη σύμπηξη ενός ισχυρού μετώπου για αποτροπή των όποιων σκέψεων και μηχανορραφιών μαγειρεύονται σε βάρος των εργαζομένων. Στο πλαίσιο αυτό, ήδη, ως ΟΕΛΜΕΚ έχουμε επικοινωνήσει με μεγάλο αριθμό συντεχνιών, συμπεριλαμβανομένων της ΣΕΚ και της ΠΕΟ, με τις οποίες έχουμε συμφωνήσει να συναντηθούμε αμέσως μετά τις εορτές του Πάσχα.
*Πρόεδρος ΟΕΛΜΕΚ
ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΑΘΗΝΟΔΩΡΟΥ:
Apr 17, 2020 at 01:22 PM
Φαίνεται ότι το πάθημα,δεν έγινε μάθημα!
Συνεχίστε να σκέφτεστε με τα ίδια μυαλά.
Σε τέτοιες συνθήκες πανδημίας,όταν θα ρθει ο λογαριασμός,η πανωλεθρία του χρηματιστηρίου και το κούρεμα του 2013,θα φαίνονται αστεία!
Μιχάλης Α. Πόλης:
Apr 17, 2020 at 08:36 PM
Προς Θεόδωρο Αθηνοδώρου: Ας δεκτούν οι δικαστές να μειωθεί αναδρομικά από το 2013 ο μισθός τους όπως όλους τους άλλους και εγώ προσωπικά δεν θα έχω απαίτηση να μου επιστρέψουν όσα μου έκοψαν..
Στο κάτω κάτω οι δικαστές δεν ζουν σε ένα παράλληλο σύμπαν αλλά στην Κυπριακή Δημοκρατία όπως όλοι μας. Δύο μέτρα και δύο σταθμα δεν δικαιώνονται σε καμιά περίπτωση.
Ούτε μπορεί κάποιος να είναι ταυτόχρονα διάδικος και δικαστής του εαυτού του! Αυτό το ξέρει και ένας πρωτοετής της νομικής, όμως δεν τηρήθηκε, αφού οι δικαστές προσέφυγαν στο δικαστήριο, δηλαδή στους συναδέλφους τους που αν τους δικαίωναν θα αποκαθιστούσαν και τους δικούς τους μισθούς. Όπερ και εγένετο....
Χρήστος Ηλιάδης:
Apr 18, 2020 at 10:44 AM
Εκτός απο τους δικαστές, και μεγάλη (όπως φαινεται) μερίδα των μισθωτών του δημοσίου, ζούν στον δικό τους παράλληλο κόσμο.... Θεωρούν ότι "στοχοποιούνται" και "θυματοποιούνται" με (προσωρινή) αποκοπή 20% των μισθών τους, όταν οι μισθωτοί του ιδιωτικού τομέα πλήρωσαν την κρίση με 50,000 ανέργους και με μειώσεις μισθών μέχρι και 50%. Οι μισθωτοί του δημόσιου τομέα, σαν παιδιά ενός ανώτερου Θεού, δεν μπορούν να τσουβαλιάζονται με τους πληβείους μισθωτούς του ιδιωτικού τομέα... δεν μπορούν να δεχτούν ότι και αυτοί θα πρέπει να συθνεισφέρουν στην αντιμετώπιση της κρίσης, και ταμπουρώνονται πίσω απο την αναλγησία της αυτο-εξαίρεσης των δικαστών (αντι να την στηλιτεύουν εξ αρχής). Το "Αιδώς Αργείοι" ταιριάζει γάντι....
ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ ΚΑΠΠΕΛΛΟΣ:
Apr 18, 2020 at 11:19 AM
Προς αρθρογράφο και Μιχάλη Α. Πόλη: Αγαπητοί συμφωνώ με τα όσα γράφετε. Αυτό που πρέπει να επιδιώξουμε είναι να επιστραφούν οι πέντε κλιμακωτές προσαυξήσεις που μας έχουν παγοποιήσει. Κανονικά έπρεπε να παγοποιηθεί ο μισθός των προσαυξήσεων για πέντε χρόνια αλλά η κλίμακα προσαύξησης να ισχύει κανονικά. Υπάρχουν πολλοί συνάδελφοι που έπρεπε να αλλάξουν κλίμακα (Α8 σε Α10) και παραμένουν ακόμα στην ίδια κλίμακα. Αυτό είναι κατάφωρη αδικία και δεν εμπίπτει στο σκεπτικό της απόφασης του Ανωτάτου περί μη επηρεασμού του πυρήνα του μισθού.
Μιχάλης Α. Πόλης:
Apr 19, 2020 at 08:14 AM
Προς Χρίστο Ηλιάδη: Δεν πρόκειται για προσωρινές αποκοπές γιατί τα πλείστα από όσα αποκόπηκαν δεν έχουν ημερομηνία λήξης. Παράδειγμα: η κατάργηση του εφάπαξ και της σύνταξης για όσους μονιμοποιήθηκαν μετά τη σύνταξη. Εκείνο που δεν καταλαβαίνετε εσείς του ιδιωτικού τομέα είναι ότι δεν σας συμφέρει να μας κόβουν λεφτά. Γιατί κάθε φορά που μας κόβουν εμάς ένα εσείς θα χάνετε δύο. Διότι οι ιδιωτικοί εργοδότες παραδειγματίζονται από την κυβέρνηση που είναι ο μεγαλύτερος εργοδότης του τόπου. Αντί να αντιδράτε με χαιρεκακία κάθε φορά που χάνουμε κάτι, οργανωθείτε και στριμώξετε τους δικούς σας εργοδότες να αυξήσουν τους μισθούς σας. Διαφορετικά αν υποβλέπουμε ο ένας τον άλλο είμαστε όλοι χαμένοι από χέρι...
Λοΐζος Σέπος:
Apr 19, 2020 at 11:46 AM
Ανεξάρτητα τί αποφάσισαν οι δικαστές για τους εαυτούς τους, μόνο οι αφελείς πίστευαν πως θα αποφάσιζαν να βάλουν 800+ εκατομμύρια κόστος στο κράτος. Αυτά που γράφονται και αναλύονται είναι κείμενα έκθεσης ιδεών για μια κοινωνία αγγελικά πλασμένη. Οι δικαστικές αποφάσεις είναι απόνερα μιας πτωχευμένης οικονομίας/κοινωνίας.
ΧΡΗΣΤΟΣ ΗΛΙΑΔΗΣ:
Apr 20, 2020 at 12:56 PM
@Μιχάλη Πόλη: Σε συνέχεια του προηγούμενου σχόλιου μου: Στο δικό σας "1" δεν μας κόπηκε ασπλά "2" όπως λέτε στην πρωτη σας απάντηση.... μας κόπηκε και "2" και "3" και "4" και "ΟΛΑ" (50,000 άνεργοι, αποκοπ'ες μέχρι 50% - και αυτά πριν απο το 2012... Παρόλη αυτή την οικονομικο-κοινωνηκή λαίλαπα, εσείς και οι παρόμοια σκεπτόμενο, επμένετε να μην σας αγγίξουν ούτε το "1"... και μετά λέτε να μην εξαγριώνετε η Κοινή Γνώμη... Όσο για την αναλγησία των Δικαστών, αν το ζήτημα για σας ήταν όντως η ισονομία, τότε θα παίρνατε τους Δικαστές στπο ΕΔΑΔ - όχι την Κυπριακή Δημοκρατία!
Καλό Πάσχα!
ΓΙΑΝΝΑΚΗΣ ΚΑΠΠΕΛΛΟΣ:
Apr 23, 2020 at 11:53 AM
Προς Χρήστο Ηλιάδη: Στη τελευταία σου πρόταση, θα το έκανα εγώ προσωπικά εάν μου δινόταν η δυνατότητα, αλλά εξ όσων δεν γνωρίζεις, οι δικαστές του Ανωτάτου κάθε χώρας έχουν ασυλία και δεν μπορείς να κινηθείς νομικά εναντίων τους. Συμπερασματικά οι τοποθετήσεις σου είναι άκαιρες χωρίς συνολικό σκεπτικισμό στο που πρέπει να στοχοποιείς την όλη διαδικασία ευθυνών.