Η Νέα Κίνηση Καθηγητών με ανακοίνωσή της «εκφράζει την έντονη δυσαρέσκειά της για το περιεχόμενο της ανακοίνωσης της Προοδευτικής, ημερομηνίας 13/6/2015, με την οποία επιχειρείται η παραπληροφόρηση των συναδέλφων σε ό,τι αφορά την παύση του Μιχάλη Ιερείδη από την ΠΣΓΑ της 10ης Ιουνίου 2015 αλλά και τη γενικότερη στάση της στο συγκεκριμένο θέμα».
Αναφέρει στην ανακοίνωση της η Νέα Κίνηση:
«Συγκεκριμένα, η Προοδευτική ισχυρίζεται ότι στην ΠΣΓΑ καταστρατηγήθηκε «το Καταστατικό της Οργάνωσης και κάθε έννοια νομιμότητας και δημοκρατίας», παρασιωπώντας το γεγονός ότι η Νέα Κίνηση Καθηγητών επεξήγησε αναλυτικά, και γραπτώς και προφορικά, και στην ΠΣΓΑ και σε δύο συνεδρίες του ΚΔΣ, ότι με την παραμονή του τέως στελέχους της στο ΚΔΣ της ΟΕΛΜΕΚ είναι που καταστρατηγείται τόσο το καταστατικό της Οργάνωσης όσο και κάθε έννοια δημοκρατίας. Ο κάθε αντικειμενικός παρατηρητής μπορεί να αντιληφθεί ότι, εφόσον σύμφωνα με το Καταστατικό της ΟΕΛΜΕΚ (άρθρα 17.12 και 18.1) οι θέσεις στο ΚΔΣ και τη Γραμματεία της ΟΕΛΜΕΚ ανήκουν στις Κινήσεις και όχι σε πρόσωπα (για την καθιέρωση του οποίου πρωτοστάτησε η Προοδευτική), η αποστασία του Μιχάλη Ιερείδη από τη Νέα Κίνηση και η ένταξή του (σύμφωνα με δικούς του ισχυρισμούς) στο «στρατόπεδο Προοδευτικής, ΔΗΚΙ και Νέας Πνοής» αλλοιώνει το εκλογικό αποτέλεσμα του Μαΐου του 2014. Αντιτίθεται στη διατυπωμένη διά της ψήφου επιθυμία του 17,4% του εκλογικού σώματος των Καθηγητών, στερώντας από τη Νέα Κίνηση το νόμιμο δικαίωμά της να συμμετέχει με τρεις εκπροσώπους στο ΚΔΣ και με ένα εκπρόσωπο στη Γραμματεία της ΟΕΛΜΕΚ για την περίοδο 2014-2017.
Τουλάχιστον έωλοι οι ισχυρισμοί
Συνεπώς, οι ισχυρισμοί της Προοδευτικής για αντικαταστατικές ενέργειες της Νέας Κίνησης είναι τουλάχιστον έωλοι, εφόσον, σύμφωνα με το άρθρο 29 του Καταστατικού της ΟΕΛΜΕΚ, «οποιοδήποτε μέλος του ΚΔΣ μπορεί να παυθεί μετά από απόφαση του ΚΔΣ ή της Παγκύπριας Συνδιάσκεψης για αναρμοδιότητα, αμέλεια καθήκοντος ή άλλο σοβαρό λόγο». Εάν η Προοδευτική θεωρεί ότι η αλλοίωση του εκλογικού αποτελέσματος, με τη στέρηση του κατοχυρωμένου από το Καταστατικό δικαιώματος μίας Κίνησης (και συνεπώς των Εκπαιδευτικών που την έχουν ψηφίσει) να εκπροσωπείται στο ΚΔΣ και τη Γραμματεία της ΟΕΛΜΕΚ, δεν αποτελεί σοβαρό λόγο για να τεθεί θέμα παύσης ενός αξιωματούχου, λυπούμαστε να παρατηρήσουμε ότι το σκεπτικό της ηγεσίας της Προοδευτικής στηρίζεται σε διαστρεβλωμένη αντίληψη περί δημοκρατίας. Εκτός αυτού, το χάος που δημιούργησε, εδώ και δυο μήνες στο ΚΔΣ και τη Γραμματεία, ο συγκεκριμένος αποστάτης, οδηγώντας την ΟΕΛΜΕΚ σε ανυποληψία και απραξία, δεν είναι σοβαρός λόγος;
Αναφορικά με τα λεγόμενα της Προοδευτικής, αλλά και τη στάση που τηρήθηκε από τις Κινήσεις Προοδευτική, ΔΗΚΙ και Νέα Πνοή κατά τις εργασίες της Παγκύπριας Συνδιάσκεψης των Γενικών Αντιπροσώπων, καθώς και κατά την περίοδο που προηγήθηκε, η Νέα Κίνηση Καθηγητών καταθέτει προς αποκατάσταση της αλήθειας τα εξής:
Εξ υπαιτιότητας Προοδευτικής ΔΗΚΙ, Νέα Πνοής η καθυστέρηση της συζήτησης
Το θέμα της παύσης του Μιχάλη Ιερείδη από το ΚΔΣ και τη Γραμματεία της ΟΕΛΜΕΚ απασχόλησε πέραν των δύο ωρών την Παγκύπρια Συνδιάσκεψη των Γενικών Αντιπροσώπων, με αποτέλεσμα να καθυστερήσει η συζήτηση των άλλων θεμάτων, εξ υπαιτιότητας των Κινήσεων Προοδευτική, ΔΗΚΙ και Νέα Πνοή. Οι τρεις Κινήσεις αμφισβήτησαν το δικαίωμα της Νέας Κίνησης Καθηγητών να θέσει το θέμα προ ημερησίας διάταξης, καταστρατηγώντας το άρθρο 16.3.3 του Καταστατικού, σύμφωνα με το οποίο «οποιοσδήποτε Γενικός Αντιπρόσωπος ή Κίνηση δικαιούται να εγγράψει προς συζήτηση στην ΠΣΓΑ θέμα που έχει απορριφθεί από το ΚΔΣ της ΟΕΛΜΕΚ». Η Νέα Κίνηση Καθηγητών είχε εγγράψει το εν λόγω θέμα στο ΚΔΣ της ΟΕΛΜΕΚ από τις 27 Μαϊου 2015, και οι τρεις Κινήσεις το απέρριψαν. Επιπλέον, η Νέα Κίνηση είχε καταθέσει σειρά εγγράφων προς το ΚΔΣ και τη Γραμματεία της ΟΕΛΜΕΚ (11/5/15, 14/5/15, 18/5/15, 28/5/15) που αποδείκνυαν τη νομιμότητα της απόφασης του Κεντρικού Συντονιστικού της Κίνησης για παύση του Μιχάλη Ιερείδη (περιλαμβανομένης και σχετικής νομικής γνωμάτευσης), ζητώντας από το ΚΔΣ να σεβαστεί την απόφαση αυτή, προκειμένου να επιλυθεί το θέμα στο ΚΔΣ χωρίς να χρειαστεί να παραπεμφθεί στην ΠΣΓΑ. Δυστυχώς, οι Κινήσεις Προοδευτική, ΔΗΚΙ και Νέα Πνοή, αν και ισχυρίζονταν ότι το θέμα αφορά τη Νέα Κίνηση (και συνεπώς δε θα έπρεπε να επιδεικνύουν τόση άρνηση απέναντι στην απόφασή μας, εάν δεν εποφθαλμιούσαν σε εκμετάλλευση της στάσης του Μιχάλη Ιερείδη προς όφελός τους) επέλεξαν να μη σεβαστούν την απόφασή μας, και να μετατρέψουν την ΟΕΛΜΕΚ για ένα περίπου μήνα σε πεδίο συγκρούσεων, οδηγώντας την οργάνωση σε ανυποληψία και αναποτελεσματικότητα, σε μια τόσο κρίσιμη περίοδο για τον κλάδο.
Επιπλέον, οι ισχυρισμοί της Προοδευτικής ότι η ΠΣΓΑ δεν ασχολήθηκε με τα σοβαρά ζητήματα που απασχολούν τον Κλάδο εξαιτίας των ενεργειών της Νέας Κίνησης είναι τουλάχιστον αναληθείς. Πρώτον, διότι η καθυστέρηση στη συζήτηση προήλθε από τους ιδίους (πέραν των είκοσι Γενικών Αντιπροσώπων της Προοδευτικής, της ΔΗΚΙ και της Νέας Πνοής τοποθετήθηκαν για το θέμα, σε μια προσπάθεια να προκληθεί καθυστέρηση στη διαδικασία της τελικής ψηφοφορίας, για ευνόητους λόγους, εφόσον η πρώτη και η δεύτερη ψηφοφορία έδειξαν ξεκάθαρα ποια ήταν η άποψη της πλειοψηφίας, υπέρ της πρότασης της Νέας Κίνησης) και δεύτερον, γιατί, μετά την ανακοίνωση του αποτελέσματος της ψηφοφορίας για παύση του Μιχάλη Ιερείδη, η Προοδευτική και η ΔΗΚΙ αποχώρησαν μαζικά από τη Συνδιάσκεψη, οι εργασίες της οποίας συνεχίστηκαν κανονικά μέχρι τις 9.00 μ.μ., με συζήτηση όλων των άλλων θεμάτων. Να αναφέρουμε ότι θα θέματα που αφορούν το Ωρολόγιο συζητήθηκαν και εγκρίθηκαν και σχετικά ψηφίσματα, με βάση εισηγήσεις που κατέθεσαν δυο στελέχη της Προοδευτικής και της ΔΗΚΙ που δεν αποχώρησαν. Εάν, λοιπόν, η Προοδευτική επιθυμούσε να συζητηθούν τα σοβαρά θέματα που απασχολούν τον Κλάδο, όπως ισχυρίζεται, γιατί δεν παρέμεινε μέχρι τη λήξη της ΠΣΓΑ; Η πρόφαση της διαμαρτυρίας για τη διαδικασία της ψηφοφορίας, φανερώνει ολοκάθαρα ότι αυτό που τους ενόχλησε δεν ήταν αυτή καθ’ αυτή η διαδικασία, στην οποία έλαβαν μέρος, αλλά το αποτέλεσμα της κάλπης.
Δε γίνεται να ισχυρίζεσαι ότι έγινε πραξικόπημα
Οι λόγοι για τους οποίους η Προοδευτική επιχειρεί να παρουσιάσει εκ των υστέρων τις ενέργειες της Νέας Κίνησης ως αντικαταστατικές είναι προφανείς, για να αμφισβητηθεί το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας που δε βολεύει τους σκοπούς τους για έλεγχο της ΟΕΛΜΕΚ. Δε γίνεται, όμως, από τη μια να λαμβάνεις μέρος σε μια διαδικασία και από την άλλη να την αμφισβητείς και να ισχυρίζεσαι ότι έγινε πραξικόπημα, όπως ανέφερε από το βήμα της ΠΣΓΑ ο Πρόεδρος της Προοδευτικής. Εάν όντως οι Γενικοί Αντιπρόσωποι της Προοδευτικής αμφισβητούσαν τη διαδικασία, τότε γιατί έλαβαν μέρος στη συζήτηση του θέματος; Γιατί συμμετείχαν με εκπρόσωπο στην εφορευτική επιτροπή; Γιατί δεν αποχώρησαν προτού καν αρχίσει η διαδικασία; Μήπως επειδή ανέμεναν ότι το αποτέλεσμα θα ήταν διαφορετικό, ευνοϊκό, δηλαδή, για τους ίδιους; Και όταν το αποτέλεσμα ήταν αντίθετο των προσδοκιών τους, τότε η μόνη λύση ήταν να αμφισβητηθεί η διαδικασία στην οποία συμμετείχαν...!
Προφανές είναι και το γεγονός ότι αυτό για το οποίο η Προοδευτική κατηγορεί τη Νέα Κίνηση (ότι δήθεν μοναδικός μας στόχος είναι η εξασφάλιση της πλειοψηφίας σε κάθε σώμα της Οργάνωσης), ισχύει πρώτιστα για την ίδια την Προοδευτική, αλλιώς τα στελέχη της δε θα επεδείκνυαν τόσο έντονο ενδιαφέρον να αναζητήσουν στοιχεία από το παρελθόν της Οργάνωσης και να επιχειρηματολογήσουν για το θέμα, ούτε θα εκδήλωναν τόσο ισχυρή αντίδραση για παύση ενός στελέχους μιας άλλης Κίνησης. (Το ίδιο φυσικά ισχύει και για την ηγεσία της ΔΗΚΙ και της Νέας Πνοής, που επέδειξαν τον ίδιο ζήλο στο να υπερασπιστούν την παραμονή του Μιχάλη Ιερείδη στο ΚΔΣ και τη Γραμματεία της ΟΕΛΜΕΚ, με πρόσχημα της αντίδρασής τους απέναντι στη Νέα Κίνηση την προάσπιση των δημοκρατικών θεσμών και όχημα το ωρολόγιο πρόγραμμα).
Όσο για την κατηγορία της Προοδευτικής ότι στόχος της Νέας Κίνησης είναι με την εξασφάλιση της πλειοψηφίας σε όλα τα σώματα της ΟΕΛΜΕΚ «να περνούν οι αποφάσεις που επιθυμεί το Υπουργείο Παιδείας» τους απαντούμε ότι η Νέα Κίνηση δεν είναι ουραγός κανενός, όπως το απέδειξε σε όλη την πορεία της ιστορίας της και όπως συνεχίζει να το αποδεικνύει καθημερινά.
Κι επειδή δεν έχουμε καμία αμφιβολία, ως Νέα Κίνηση, ότι πίσω από όσες κατηγορίες και απειλές εκτοξεύονται εναντίον μας απλώς διαφαίνονται οι πραγματικές σκοπιμότητες της ευκαιριακής συμμαχίας Προοδευτικής, ΔΗΚΙ και Νέας Πνοής για έλεγχο των αποφάσεων της ΟΕΛΜΕΚ, απαντούμε, ως Κίνηση που λειτουργεί με πολυφωνία απόψεων στη βάση δημοκρατικών αρχών, ότι δικός μας στόχος είναι ένας και μοναδικός: Η προάσπιση του δημόσιου σχολείου προς όφελος όλων των μαθητών και του τόπου μας και η διασφάλιση του κύρους και του εργασιακού καθεστώτος όλων των Συναδέλφων μας. Και για την επίτευξη αυτού του στόχου η Νέα Κίνηση Καθηγητών θα συνεχίσει να αγωνίζεται έξω από οποιεσδήποτε προσωπικές, κομματικές ή πολιτικές σκοπιμότητες.
Προς τούτο, δηλώνουμε ως Κίνηση ότι για μας το θέμα που προέκυψε με την αποστασία του Μιχάλη Ιερείδη μετά από την απόφαση της Παγκύπριας Συνδιάσκεψης Γενικών Αντιπροσώπων της ΟΕΛΜΕΚ της 10ης Ιουνίου 2015 θεωρείται λήξαν και καλούμε όλες τις Κινήσεις που συμμετέχουν στο ΚΔΣ της ΟΕΛΜΕΚ να σεβαστούν την εν λόγω απόφαση, ώστε η Οργάνωση να μπορέσει να ανακτήσει την ενότητα και την αξιοπιστία της και να αγωνιστεί για το καλό της δημόσιας εκπαίδευσης και των συναδέλφων μας.
Να μην κλείνει με τη στάση της κάθε μελλοντική συνεργασία
Ειδικά καλούμε την Προοδευτική να αφήσει ανοικτές, έστω και τις λίγες χαραμάδες που έμειναν για συνεργασία και να μην κλείνει με τη στάση της κάθε μελλοντική συνεργασία, εξέλιξη για την οποία θα φέρει αποκλειστικά την ευθύνη.
Τέλος, για τα όσα ακούονται για προσφυγή στη δικαιοσύνη, τους παρακαλούμε να το πράξουν και τότε θα δούμε ποιος είναι ο παράνομος και ποιος παραβιάζει το καταστατικό και τη δημοκρατία. Θα πρωτοτυπήσουν και σ’ αυτό τον τομέα. Να προσφύγουν στη δικαιοσύνη, για να υπερασπιστούν ένα αποστάτη που έπαψε το ανώτατο σώμα της οργάνωσης.
Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Θέμης Πολυβίου
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Βαλεντίνα Σαλτέ
Ο Γ. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ Σιμάκης Συμεού»
