ΤΟΥ ΘΕΜΗ ΠΟΛΥΒΙΟΥ
Η αχαριστία, η διπλοπροσωπία, τι άλλο να πω δεν ξέρω, σε όλη της τη μεγαλοπρέπεια από το Σωτήρη Χαραλάμπους, που κάτω από τον τίτλο «ΑΛΛΑΓΗ και Νέα Κίνηση ή Νέα Κίνηση και ΑΛΛΑΓΗ (σαν δυο σταγόνες κόκα κόλα)», σε άρθρο του μιλά με ψεύδη, παραπληροφορώντας για τη συμφωνία συνεργασίας της Νέας Κίνησης με την ΑΛΛΑΓΗ.
Και αυτό τη στιγμή που ολόκληρη την προεκλογική περίοδο, αυτός και η Κίνησή του, έγλειφαν (εννοώ τη λέξη με όλη τη σημασία της) τη Νέα Κίνηση.
Τι εννοώ; Ούτε στην εφημερίδα τους, ούτε στα άρθρα του ιδίου και των στελεχών της Προοδευτικής γράφτηκε έστω και μια λέξη ότι η Νέα Κίνηση και η ηγεσία της ήταν η πιο καταστροφική που πέρασε από την ΟΕΛΜΕΚ, όπως ισχυρίζεται στο άρθρο που έγραψε μετά την απόφαση για συνεργασία ΑΛΛΑΓΗΣ – ΝΕΑΣ ΚΙΝΗΣΗΣ.
Και ερωτώ: Δηλαδή, αν δεχόμαστε και συνεργαζόμαστε με την Προοδευτική ο Σωτήρης Χαραλάμπους θα τα ξεχνούσε όλα αυτά και δεν θα τα έγραφε; Ας μας δώσει, επιτέλους, μια πειστική απάντηση.
Κατ’ αρχήν να πω ότι ο Σωτήρης Χαραλάμπους έμεινε προσκολλημένος στο γνωστό μοτίβο «ότι η Νέα Κίνηση ανήκει στην ΕΔΕΚ». Και να συνέβαινε αυτό, (γνωρίζει πολύ καλά ότι δε συμβαίνει), δεν θα το θεωρούσαμε κακό, γιατί στο κάτω – κάτω δεν είναι η ΕΔΕΚ που έφερε το μνημόνια ή πήρε χρήματα από τη Focus για να μην αναφερθώ και σε άλλα, αλλά κάποιοι δικοί του.
Ακόμη δεν έχει αντιληφθεί ή κάνει πως δεν το έχει καταλάβει, ότι η Νέα Κίνηση ανήκει μόνο στα μέλη της και στην ΟΕΛΜΕΚ. Τίποτε λιγότερο και τίποτε περισσότερο.
Αυτό, εξάλλου, το αποδεικνύει η πολυσυλλεκτικότητα των μελών της, οι υποψήφιοι και τα στελέχη της. Ας το αντιληφθεί όσο είναι καιρός αυτό και ας μη το θυμάται όποτε και όταν τον συμφέρει.
Μιλά για τα αποτελέσματα και χαρακτηρίζει τη Νέα Κίνηση ως τον ηττημένο των εκλογών. Γιατί αποκρύβει το γεγονός ότι η Νέα Κίνηση αύξησε τα ποσοστά της και ότι απώλεσε την έδρα για 10 ψήφους;
Τρέξαμε, λέει, στην ΑΛΛΑΓΗ. Δηλαδή, έπρεπε να τρέξουμε στις δικές του αγκάλες; Μίλησε μαζί μου και δεν λέει τα πράγματα όπως τα μιλήσαμε. Απλώς του είπα ότι είχαμε καθήκον να μιλήσουμε πρώτα με αυτούς που συνεργαζόμαστε για τρία χρόνια και μετά θα τον ενημέρωνα, αν θα κάναμε συνάντηση. Τι έγινε;
Θέσαμε τις θέσεις μας στην ΑΛΛΑΓΗ και επήλθε συμφωνία σε ΘΕΣΕΙΣ ΑΡΧΩΝ και το τονίζω αυτό. Εξάλλου, συνεργασία δε σημαίνει υποδούλωση της μιας κίνησης στην άλλη. Και αυτό το γνωρίζει πολύ καλά ο Σωτήρης Χαραλάμπους, αφού πολλές φορές στο απερχόμενο Κ.Δ.Σ. ψηφίσαμε μαζί και διαφωνήσαμε με την ΑΛΛΑΓΗ, ενώ και η ίδια
η κίνησή του ψήφισε μαζί με την ΑΛΛΑΓΗ προτάσεις με τις οποίες εμείς διαφωνούσαμε. Ας ανατρέξει στα πρακτικά, αν ξέχασε και θα το
διαπιστώσει αυτό. Άσε την πλήρη συμπόρευσή του με τη Νέα Πνοή για καθαρά σκοπούς μικροπολιτικής και εντυπώσεων.
Όμως διερωτούμαι: Αφού συνέβησαν και συμβαίνουν όλα αυτά που ισχυρίζεται, όχι μόνο την περασμένη τριετία αλλά και σήμερα, γιατί ήθελε να συνεργαστούμε;
Ή μήπως έπρεπε να σπεύσουμε και να πέσουμε στις αγκάλες της ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗΣ και της ΔΗΚΙ, για να μείνει ευχαριστημένος.
Να αναφέρω εδώ ότι μας έταξε ο ίδιος και άλλα στελέχη της κίνησής του λαγούς και πετραχήλια. Θα σας δώσουμε προεδρία και ό, τι άλλο ζητήσετε ήταν το γνωστό τους μοτίβο. Μα είναι τέτοιου είδους συνεργασία που ήθελε; Του απαντώ: Όχι ευχαριστούμε, δεν θα πάρουμε.
Αναφέρεται σε θέσεις μας που στρέφονται εναντίον του κλάδου. Μα ποιες είναι οι θέσεις μας που στρέφονταν εναντίον του κλάδου και ειδικά των νέων εκπαιδευτικών;
Δικαιολογείται φυσικά να τα λέει αυτά, γιατί από πολλές συνεδρίες είτε απουσίαζε, είτε έφευγε, πριν τελειώσουν, είτε έλαμπε δια της απουσίας του από πολλές συναντήσεις. Στρεφόμαστε, λέει, εναντίον της εκπαιδευτικής μεταρρύθμισης.
Μα η συνέχιση της εργαστηριοποίησης των Μαθηματικών και Νέων Ελληνικών, η συνέχιση της πιλοτικής εφαρμογής του νέου Ωρολόγιου Προγράμματος και πολλά άλλα στρέφονται εναντίον της εκπαιδευτικής μεταρρύθμισης; Τον προκαλώ να παραθέσει έστω και μια θέση ή απόφαση της Νέας Κίνησης που είναι εναντίον της μεταρρύθμισης.
Μας κατηγορεί για το όριο αφυπηρέτησης. Μα δεν είναι η κυβέρνησή του που με βάση το μνημόνιο μάς πήγε στο 65; Εμείς αντιδράσαμε και δώσαμε και μάχη στη Βουλή και στο Υπουργείο Οικονομικών. Αυτός που ήταν;
Δεν κάναμε λέει δυναμικές κινητοποιήσεις. Μα δε διοργανώσαμε τρεις κινητοποιήσεις έξω από τη Βουλή και το Υπουργείο Οικονομικών; Δεν βάζαμε συνεχώς θέμα για μέτρα στις πανσυνδικαλιστικές και αντιδρούσε η ΠΑΣΥΔΥ; Δεν προσφύγαμε για όλα τα απαράδεκτα που μας επιβλήθηκαν ακόμη και στο δικαστήριο και αναμένουμε την απόφαση;
Εκεί που το ψεύδος του δεν έχει όρια είναι, όταν ισχυρίζεται ότι η Νέα Κίνηση ψήφισε με την ΑΛΛΑΓΗ, για να μη μετέχει η ΟΕΛΜΕΚ στις κινητοποιήσεις κατά της ακρίβειας.
Γνωρίζει ότι την απόφαση πήραν ΑΛΛΑΓΗ και ΔΗΚΙ, ενώ η Νέα Κίνηση ψήφισε με την Προοδευτική και τη Νέα Πνοή για συμμετοχή. Παρά την απόφαση της ΟΕΛΜΕΚ, ως Πρόεδρος πήρα μέρος στην εκδήλωση. Μάλιστα στεκόμουν δίπλα του και κάτω από το πανό «Και οι εκπαιδευτικοί είναι εδώ».
Γιατί τόσα ψέματα Σωτήρη Χαραλάμπους;
Δεν δεχτήκαμε Σωτήρη Χαραλάμπους την έκθεση της Παγκόσμιας Τράπεζας, όπως ισχυρίζεσαι.
Αντίθετα, δεσμεύσαμε το νέο Υπουργό Παιδείας και το γνωρίζεις πολύ καλά, αφού ήσουν παρών.
Μιλά για νεοφιλελεύθερες πολιτικές. Τι να του πούμε; Είδαμε που μας οδήγησε η μη νεοφιλελεύθερη πολιτική του δικού του Προέδρου.
Μας κατηγορεί για την παγοποίηση των θέσεων προαγωγής.
Η ΟΕΛΜΕΚ είχε ξεκάθαρη θέση από την αρχή. Και όχι μόνο αυτό. Έδωσε και μάχες, για να μη περάσει και στην Επιτροπή Οικονομικών της Βουλής και στο Υπ. Οικονομικών.
Επιπρόσθετα, ενημερώσαμε όλα τα κόμματα (αλήθεια που ήταν ο ίδιος που παρευρέθηκε μόνο στη συνάντηση με το ΑΚΕΛ;) και πετύχαμε την προώθηση της αποπαγοποίησης. Εκτός και αν πέτυχε ο ίδιος και δεν το γνωρίζουμε.
Δεν κατάλαβα για ποια παγοποίηση των μονιμοποιήσεων μιλά, όταν μονιμοποιήθηκαν 263 συνάδελφοι.
Την απόφαση, λέει, για συνεργασία την πήρε ο ΕΝΑΣ (τα κεφαλαία δικά του) και εννοεί εμένα. Ξέρει πολύ καλά, αφού τον ενημέρωσα, ότι ύστερα από έντονο προβληματισμό και συζήτηση τριών και πλέον ωρών, τα 25 άτομα που παρευρέθηκαν στη συνεδρία του Κεντρικού Συντονιστικού της Κίνησης πήραν την απόφαση. Μάλιστα η απόφαση ήταν ομόφωνη. Χωρίς κομματικές ή άλλες παρεμβάσεις, όπως συμβαίνει με την Προοδευτική. Αλλά διερωτώμαι: Έχει πράκτορες ο Σωτήρης Χαραλάμπους και η Προοδευτική μέσα στη Νέα Κίνηση και μας παρακολουθεί και δεν το γνωρίζουμε;
Ευτυχώς, που παραδέχεται και μας αναγνωρίζει ότι είναι δικαίωμά μας να πάρουμε τις αποφάσεις μας. Τον ευχαριστούμε. Πάντως δεν το ρωτήσαμε και δεν θα τον ρωτούσαμε για το τι έπρεπε να αποφασίσουμε.
Τους ψιθύρους εναντίον του προσώπου μου από στελέχη της Προοδευτικής ότι «ήθελα να γλείψω», ότι «επενδύω για το μέλλον», τις
προσπερνώ, γιατί τις θεωρώ ανάξιες σχολιασμού. Ας τους κρίνει ο Εκπαιδευτικός κόσμος.
Ειλικρινά διερωτώμαι: Είχε έτοιμα δυο άρθρα ο Σωτήρης Χαραλάμπους; Ένα αν θα συνεργαζόμασταν και ένα αν όχι, για να είναι έτοιμος να δώσει το ανάλογο στη δημοσιότητα; Σαν δεν ντρεπόμαστε.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Για τις δυο σταγόνες κόκα κόλα, που πάει με όλα προσθέτω εγώ, του προτείνω, πρώτο ένα κουβά νερό, για να ξεπλύνει τα ψεύδη που γράφει και δεύτερο μια σόδα, για να χωνέψει τη συνεργασία ΝΕΑΣ ΚΙΝΗΣΗΣ–ΑΛΛΑΓΗΣ.
*Πρόεδρος Νέας Κίνησης Καθηγητών
