To Paideia-News δημοσιεύει αυτούσια τη νομική συμβουλή που προσκόμισε σήμερα στο ΚΔΣ της ΟΕΛΜΕΚ η Νέα Κίνηση, βάσει της οποίας της δίνεται το δικαίωμα παύσης του Μιχάλη από το ΚΔΣ της Οργάνωσης.
Ακολουθεί αυτούσια η απάντηση:
"Προς Κεντρικό Συντονιστικό Νέας Κίνησης Καθηγητών
Αξιότιμοι Κύριοι,
Θέμα·Εγκυρότητα της απόφασης τoυ Κεντρικού Συντονιστικού της Νέας Κίνησης Καθηγητών για παύση τou Μιχάλη Ιερείδη ως εκπρόσωπου τnc Νέας Κίνησης στο Κεντρικό Διοικητικό Συμβούλιο της ΟΕΛΜΕΚ
Αναφορικά με το πιο πάνω θέμα και σε συνέχεια της επιστολής σος ημερομηνίας 11 Μαΐου 2015, θα θέλαμε να σας αναφέρουμε τα κάτωθι:
Σύμφωνα με το άρθρο 18 και το συνακόλουθο Πρώτο Παράρτημα του περί Συντεχνιών Νόμου του 1965 Ν.71/1965, το καταστατικό κάθε εγγεγραμμένης συντεχνίας πρέπει να προνοεί για το διορισμό ή την εκλογή των διοικουσών επιτροπών, γραμματέων, ταμιών και ετέρων αξιωματούχων της συντεχνίας καθώς και τον τρόπο παύσης αυτών, πρόνοια που καταδεικνύει την σαφέστατη νομοθετική βούληση για πλήρη αυτορρύθμιση των ζητημάτων διορισμού και παύσης των μελών, από τις ίδιες τις συντεχνίες.
Σε συνάρτηση με την άνωθεν νομοθετική διάταξη και ιδιαιτέρως σε σχέση με τους εκπροσώπους Γης Νέας Κίνησης στο Κεντρικό Διοικητικό Συμβούλιο της ΟΕΛΜΕΚ (στο εξής αναφερόμενο ως "Κ.Δ.Σ της ΟΕΛΜΕΚ"), το καταστατικό της Νέας Κίνησης ορίζει πως:" για διασφάλιση της Κίνησης οι υποψήφιοι γιο το Κ.Δ.Σ της ΟΕΛΜΕΚ πριν την εκλογή τους παραδίδουν έγγραφο με νομική ισχύ στον πρόεδρο που δίνει το δικαίωμα στο Κ.Σ να τους αντικαταστήσει εάν το κρίνει αναγκαίο. Προς τούτο απαιτείται πλειοψηφία τουλάχιστον των 2/3 του συνόλου των μελών του Κ.Σ."
Καίριο κρίνεται να σημειωθεί πως η εξουσία παύσης και/ή αντικατάστασης που δίδεται στο Κεντρικό Συμβούλιο της Κίνησης (στο εξής αναφερόμενο ως "Κ.Σ") -και η οποία υπόκειται για σκοπούς μη καταχρηστικής ενάσκησης της στην απαραίτητη πλειοψηφία των 2/3 -δεν θα μπορούσε ποτέ να ιδωθεί απομονωμένα και/ή να συσχετιστεί αποκλειστικά με την ύπαρξη εγγράφου αυτοδέσμευσης του ίδιου του υποψήφιου για τυχόν αντικατάσταση του. Μια τέτοια ερμηνεία, εμφανώς θα καταστρατηγούσε την ίδια την Εξουσία παύσης που ενυπάρχει, κατ' επιταγή του περί Συντεχνιών Νόμου του 1965ως ανεξάρτητο και ανεπηρέαστο δικαίωμα της συντεχνίας, στο ίδιο το Καταστατικό, αφού θα έθετε σε κίνδυνο τη διασφάλιση των γενικών συμφερόντων και την εσωτερική αυτονομία της Κίνησης δια μέσω παράλογων περιορισμών.
Περαιτέρω πρέπει να σημειωθεί πως το δικαίωμα του Κ.Σ να αντικαταστήσει, εάν το κρίνει αναγκαίο, τους υποψηφίους που το ίδιο θέτει για διεκδίκηση θέσης στο ΚΔ.Σ της ΟΕΛΜΕΚ, συναρτάται πάντοτε με την συνεπή και ορθή εκπλήρωση των ρυθμιζόμενων καθηκόντων και υποχρεώσεων των συγκεκριμένων μελών έναντι της Κίνησης.
Ειδικότερα και σε σχέση με τις επιβαλλόμενες υποχρεώσεις των εκπροσώπων της Κίνησης στο Κ.Δ.Σ της ΟΕΛΜΕΚ, το Καταστατικό στην παράγραφο 4, αναγράφει πως τα μέλη αυτά, και υπό την καίρια ιδιότητα τους, ως εκπρόσωποι της συντεχνίας, οφείλουν να προωθούν τις αποφάσεις του Κ.Σ της Κίνησης και να βρίσκονται σε διαρκή επικοινωνία με το Κ.Σ. Ιδιαίτερη μνεία διενεργείται και σε σχέση με τη λήψη αποφάσεων, όπου καθορίζεται πως η μειοψηφία οφείλει να ακολουθεί την πλειοψηφία, ενώ καταγράφεται ρητώς πως όλοι οι εκπρόσωποι της Κίνησης λειτουργούν σαν ένα σώμα.
Εύλογα διαφαίνεται, λοιπόν, πως στην προκειμένη περίπτωση ο κ. Ιερείδης, ως εκπρόσωπος της Νέας Κίνησης στο Κ.Δ.Σ της ΟΕΛΜΕΚ και υπό τη θέση του Γ. Γραμματέα της ΟΕΛΜΕΚ ενέργησε κατά σαφή παράβαση του Καταστατικού και των όρων εντολής του, αφού υπέβαλλε και ψήφισε αναρμοδίως και καθ υπέρβαση των εντεταλμένων εξουσιών του, πρόταση σε σχέση με το νέο ωρολόγιο πρόγραμμα, που αντιτίθεται στις πάγιες θέσεις της Κίνησης.
Σε καίριο γεγονός ανάγεται πως n κατάληψη θέσης ως μέλους του Κ.Δ.Σ της ΟΕΛΜΕΚ, οφείλεται αποκλειστικά στην αρχική υπόδειξη και τελικό ορισμό από το Κ.Σ της Κίνησης αφού το νομιμοποιητικό υπόβαθρο εισδοχής και παραμονής του στο Κ.ΔΣ της ΟΕΛΜΕΚ, δεν είvαι άλλο από την ιδιότητα και ανάδειξη του ως εκπροσώπου της Κίνησης.
Η άνωθεν συλλογιστική επιβεβαιώνεται και από το ίδιο το Καταστατικό της ΟΕΛΜΕΚ, όπου, στις πρόνοιες 17.12 και 17.15, καθίσταται σαφές πως π κατανομή εδρών διενεργείται μόνο στους συνδυασμούς, με αποτέλεσμα να επιτρέπεται η έκπτωση αντιπροσώπου από τη δοθείσα έδρα, χωρίς όμως αυτό να οδηγεί στην απώλεια της έδρας.
Ως εκ των άνωθεν, εύλογο προκύπτει πως η θετική συνδικαλιστική ελευθερία των μελών της Κίνησης, όπως εκφράζεται μέσα από τις εντολές της πλειοψηφίας των θεσμοθετημένων οργάνων της Κίνησης, πρέπει να προστατεύεται όχι μόνο εντός της Κίνησης αλλά και σε επίπεδο του Κ.Δ.Σ της ΟΕΛΜΕΚ. Η παύση του κ. Ιερείδη ως Εκπροσώπου της Κίνησης στο Κ.Δ.Σ της ΟΕΛΜΕΚ, αναπόφευκτα συμπαρασύρει σε ανάκληση και την ιδιότητα του ως Γ.Γ της ΟΕΛΜΕΚ, αφού η εν δυνάμει παρουσία του ως μέλους του Κ.Δ.Σ της ΟΕΛΜΕΚ. αναπόφευκτα εξαρτάται από τον προηγούμενο ορισμό του ως εκπροσώπου της Νέος Kivnσnς καταργώντας ουτόματα, οποιαδήποτε περίπτωση παραμονής του στο Κ.Δ.Σ της ΟΕΛΜΕΚ.
Τελικώς επισημαίνεται, πως η προβλεπόμενη από το Καταστατικό της ΟΕΛΜΕΚ, εξουσία για παύση των αξιωματούχων του Κ.Δ.Σ της ΟΕΛΜΕΚ, είναι ανεξάρτητη και δύναται να συντρέχει παράλληλα ή πρόσθετα με τη δοθείσα εξουσία της Νέας Κίνησης, σε καμία όμως περίπτωση δεν αναιρεί και δεν περιορίζει το πρωταρχικό δικαίωμα παύσης του εκπροσώπου από την ίδια την συντεχνία.
Παραμένουμε στη διάθεση σας για οποιαδήποτε περαιτέρω διευκρίνιση
Έλενα Κελεπέσιη Δικηγόρος"
