ΤΟΥ ΘΕΜΗ ΠΟΛΥΒΙΟΥ*
Το ποιος έχει εμπάθεια και ποιος έχει αναγάγει σε επιστήμη το ψέμα είναι ξεκάθαρα στην ανακοίνωση-απάντηση της Προοδευτικής στον υποφαινόμενο και στη Νέα Κίνηση.
Επειδή δεν έχουμε να δώσουμε λόγο σε κανένα, όπως κάποιοι άλλοι, θα απαντήσουμε στους ψευδείς ισχυρισμούς τους, για να γνωρίζει ο καθένας με ποιους έχει να κάνει.
Να αρχίσουμε, λοιπόν, να απαντούμε αναλυτικά στους ισχυρισμούς της Προοδευτικής.
Διακατέχονται, σύμφωνα με την Προοδευτική, από μένος και εμπάθεια εναντίον τους κάποια ηγετικά στελέχη της Νέα Κίνησης.
Δηλαδή, όταν λέμε τα πράγματα με το όνομά τους αυτό είναι εμπάθεια; Μήπως θέλουν να δώσουμε στη δημοσιότητα κείμενα στελεχών τους και τοποθετήσεις τους στο Κ.Δ.Σ. και τη Γραμματεία της ΟΕΛΜΕΚ εναντίον της Νέα Κίνησης και ειδικά της Αντιπροέδρου της Κίνησής μας Β. Σαλτέ, για να ενημερωθεί ο κόσμος για το μένος και την εμπάθεια κάποιων;
Αναμασούν πάλι το γνωστό, «Η Νέα Κίνηση έχει ήδη αποφασίσει να παραμένει προσδεμένη στο άρμα Αλλαγής, Ταλιαδώρου, Υπουργείου Παιδείας».
Πόσες φορές θα τους πούμε ότι η Νέα Κίνηση είναι μια ανεξάρτητη, ακομμάτιστη, αυτόνομη κίνηση που όχι μόνο δεν έχει να δώσει λόγο σε κανένα, παρά μόνο στα μέλη της και τους εκπαιδευτικούς, αλλά είναι σε θέση να ασκεί κριτική στον καθένα. Και ούτε είμαστε προσδεδεμένοι σε κανένα άρμα, γιατί – και το γνωρίζουν πολύ καλά – ότι παρά τη συνεργασία μας δεν είναι λίγες οι φορές που διαφωνήσαμε με την Αλλαγή. Να τους θυμίσουμε, μήπως, ποιες θέσεις έπαιρναν αυτοί για τα εκπαιδευτικά θέματα επί Προεδρίας Χριστόφια;
Όταν αποφασίσουμε τι θα πράξουμε – και σίγουρα αυτό θα γίνει μετά τις εκλογές –θα το ανακοινώσουμε δημόσια. Προαποφάσεις δεν λήφθηκαν και ούτε θα ληφθούν.
Διαβουλεύσεις θα κάνουμε με όλους στη βάση συγκεκριμένων θέσεων και φυσικά τις τελικές αποφάσεις θα πάρουν τα συλλογικά όργανα της Νέα Κίνησης.
Για τις στρεβλώσεις από την εφαρμογή του ΝΩΠ τι να πούμε; Όλοι γνώριζαν και γνωρίζουν ότι από τη συγκεκριμένη εφαρμογή θα προέκυπταν στρεβλώσεις που πρέπει να διορθωθούν. Γι’ αυτό, εξάλλου, και δημιουργήθηκε και η σχετική επιτροπή παρακολούθησης της εφαρμογής του ΝΩΠ. Επιμένουμε στη θέση μας για τις διορθωτικές κινήσεις. Έχουμε θέσεις και θα επιμένουμε στην προώθησή τους για τη διόρθωση των στρεβλώσεων.
Με κατηγορούν για πλήρη ταύτιση με το ΥΠΠ στο θέμα των τετραμήνων. Αν είχαμε ταυτισθεί, όπως ισχυρίζεται η Προοδευτική, τα τετράμηνα θα εφαρμόζονταν ήδη και τα προβλήματα θα ήταν τεράστια.
Εμείς σταθήκαμε εμπόδιο να μη γίνει αυτό, με την εισήγησή μας στην ΠΣΓΑ του Ιούνη του 2016, η οποία ψηφίστηκε, όταν η Προοδευτική έκανε κριτική εκ του ασφαλούς, σφυρίζοντας αδιάφορα.
Τους ρωτάμε: - Είναι ταύτιση η αναβολή στην εφαρμογή;
- Είναι ταύτιση η αλλαγή της αρχικής πρότασης του ΥΠΠ;
- Είναι ταύτιση η θέση για καθορισμό της ύλης με σαφήνεια, για κάθε τετράμηνο, πριν ξεκινήσει η εφαρμογή;
- Είναι ταύτιση η μείωση των διαγωνισμάτων στα εξεταζόμενα μαθήματα, θέση που ανάγκασε τον Υπουργό Παιδείας να προχωρήσει στην υποβολή στη Βουλή εισηγήσεων για τη μείωση των διαγωνισμάτων ενότητας / ενοτήτων ιδιαίτερα στα εξεταζόμενα μαθήματα;
Τις ανακρίβειες, λοιπόν, να τις ψάξουν στις τάξεις τους και να αφήσουν ήσυχη τη Νέα Κίνηση.
Για την απόφαση που πήρε η Βουλή το γνωρίζουν ότι κι εμείς διαφωνήσαμε και διαφωνούμε, γιατί αυτή θα δημιουργήσει σίγουρα προβλήματα στη λειτουργία των Λυκείων.
Τι εννοούν, όταν ισχυρίζονται, ότι πρωτοστάτησαν στην εφαρμογή των τετραμήνων; Η απόφαση ήταν ομόφωνη, αλλά η Προοδευτική διαφώνησε τόσο με την αριθμητική βαθμολογία όσο και με τις εξετάσεις στα τετράμηνα, που θα βοηθούσε πολύ στην αποφόρτωση της ύλης για τους μαθητές. Μάλιστα η Προοδευτική απομονώθηκε, γιατί ήταν η μόνη που διαφώνησε.
Τώρα για τη μείωση των διαγωνισμάτων την απάντηση δεν θα την δώσω εγώ, αλλά η ίδια η επιστολή που κατέθεσε ο ΥΠΠ στη Βουλή, με την οποία υποβάλλει συγκεκριμένες εισηγήσεις για τη μείωση των διαγωνισμάτων ενότητας / ενοτήτων, ιδιαίτερα στα εξεταζόμενα μαθήματα.
Τους ρωτούμε όμως: Ποιος εκπαιδευτικός εξεταζόμενου μαθήματος, που γνωρίζει ότι στις 15 Δεκεμβρίου κάθε σχολικής χρονιάς οι μαθητές του θα παρακάθονται σε εξετάσεις, έστω και αν δεν κατατίθεντο οι συγκεκριμένες εισηγήσεις του Υπουργού Παιδείας, θα έσπευδε να κάνει προειδοποιημένα διαγωνίσματα;
Δεν είναι ικανοποιητικός τρόπος εξέτασης, που θα κρατά τους μαθητές σε εγρήγορση, τα πρότζεκτ, η εξέταση στο μάθημα της ημέρας, οι άλλες εργασίες, ο έλεγχος των καθημερινών ασκήσεων;
Και επειδή μιλούν για εξετασιοκεντρικό σύστημα τους ρωτάμε;
Πόσα διαγωνίσματα γίνονται σήμερα στα εξεταζόμενα μαθήματα και πόσα θα γίνονται με την εφαρμογή των εξετάσεων των τετραμήνων;
Είναι θετικό ότι το 60% της βαθμολογίας του τετραμήνου θα αφορά την προφορική βαθμολογία και 40% την εξέταση;
Τώρα για τη συνεργασία με την ακροδεξιά Νέας Πνοή.
Η Νέα Κίνηση, ναι ψήφισε στο Επαρχιακό Λεμεσού και μόνο τον εκπρόσωπο της Νέας Πνοής.
Και λέμε γι’ αυτή την κίνηση mea culpa. Μήπως, όμως, η Προοδευτική, που δεν σεβάστηκε ούτε αυτή τη συμφωνία και προώθησε νέα συνεργασία με τη Νέας Πνοή και τη ΔΗΚΙ για την εκλογή στελέχους της στην Προεδρία του Επαρχιακού Λεμεσού, ενήργησε με συνδικαλιστικό ήθος; ΝΤΡΟΠΗ!
Εμείς απλώς ψηφίσαμε και αναγνωρίζουμε το λάθος μας. Αυτοί τι έχουν να πουν που συνεργάζονται με τους ακροδεξιούς σε καθημερινή βάση και ψηφίζουν μαζί τους σε όλα τα όργανα της ΟΕΛΜΕΚ; Μήπως στην προκειμένη περίπτωση ο σκοπός αγιάζει τα μέσα;
Οι πράκτορές τους στο συνέδριο των φιλολόγων δεν τους τα μετάφεραν σωστά. Όχι μόνο δεν χειροκροτήσαμε, αλλά εκφράσαμε και την αντίθεσή μας στα όσα λέχθηκαν στο συνέδριο.
Εμείς σεβόμαστε τις απόψεις του καθενός, έστω και αν διαφωνούμε με αυτές.
Εξάλλου, ο Δ. Ταλιαδώρος, ως Πρόεδρος της μεγαλύτερης κίνησης Αλλαγή, ορίστηκε ομόφωνα με απόφαση όλων των Κινήσεων και της Προοδευτικής συμπεριλαμβανομένης, στη θέση του Προέδρου του ΣΕΚΦ, σύμφωνα με τα αποτελέσματα των προηγούμενων εκλογών του ΣΕΚΦ. Μήπως το αρνούνται κι αυτό;
Θα τους επαναλάβουμε για άλλη μια φορά μήπως και το εμπεδώσουν. Άλλο η συνεργασία και άλλο η ταύτιση. Να τους θυμίσουμε, μήπως τότε που συνεργαζόμαστε μαζί τους το γεγονός ότι συμφωνούσαμε σε κάτι και στη συνέχεια καλούσαν δημοσιογράφους και άλλα ανακοίνωναν;
Δεν κρίνουμε εξ ιδίων τα αλλότρια. Αυτό το πράττει η Προοδευτική. Για μας η κριτική είναι καλοδεχούμενη, γιατί μας κάνει καλύτερους. Εξάλλου, όταν κρίνεις εκ του ασφαλούς και απλώς πυροβολείς την ηγεσία της ΟΕΛΜΕΚ όπως κάνει η Προοδευτική, είναι φυσικό να μην κάνεις και λάθη.
Τους «ουραγούς» και τις «μεταλλάξεις», όταν τους το υπαγορεύει το κομματικό τους συμφέρον, να τους αναζητήσουν στην Κίνησή τους. Εμείς δεν είμαστε ουραγοί κανενός. Μήπως, για παράδειγμα, ενήργησαν στο πλαίσιο των δημοκρατικών διαδικασίων, όταν αγνόησαν κάθε έννοια δημοκρατίας και προωθούσαν έναν αποστάτη που κινδύνευε να τινάξει την ΟΕΛΜΕΚ στον αέρα;
Για τα παραθυράκια που αφήνουν στο τέλος της ανακοίνωσής τους ότι «είναι ανοικτοί σε συνεργασίες, μη αποκλειομένης της Νέα Κίνησης» τους απαντούμε:
Εμείς δεν έχουμε προκατάληψη και δεν αποκλείουμε κανέναν. Όταν έλθει η ώρα θα συνομιλήσουμε με όλους στη βάση αρχών και κοινών θέσεων για τα εκπαιδευτικά θέματα, παραμερίζοντας σκοπιμότητες και μικροπαραξιακά συμφέροντα, όπως άλλωστε κάνουμε μέχρι τώρα και θα συνομιλήσουμε με όλους με γνώμονα το καλό της Εκπαίδευσης και όλων των Εκπαιδευτικών. Χωρίς προκαταλήψεις και προδεσμεύσεις, γιατί απλούστατα έτσι μάθαμε και έτσι λειτουργούμε πάντοτε.
*Πρόεδρος Νέας Κίνησης Καθηγητών
