Γιατί τήρησα αποχή στην ψηφοφορία στο ΔΣ της ΠΟΕΔ για τους Αν. Πίνακες Διοριστέων 2016

ΤΟΥ ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ ΑΠΟΣΤΟΛΙΔΗ*

Δεν συνηθίζω να απαντώ ούτε να σχολιάζω ανακοινώσεις των Διδασκαλικών Κινήσεων τα ΠΟΕΔ, γιατί αυτές, πρώτον, εκτίθενται προς ανάγνωση, σκέψη και προβληματισμό, μέσα στα πλαίσια του ανοικτού δημοκρατικού διαλόγου και δεύτερον κατατίθενται προς συζήτηση στα συλλογικά σώματα της Οργάνωσης με στόχο να γίνει ο απαιτούμενος διάλογος και μέσα από τη σύνθεση, με υπευθυνότητα και σοβαρότητα, το ΔΣ κατά πρώτον λόγο να λάβει στα πλαίσια της συλλογικότητας του τις και υπό τις  περιστάσεις κατάλληλες αποφάσεις. Είναι δε υποχρέωση όλων μας μετά τη λήψη απόφασης, διατηρώντας τις απόψεις μας, να εργαζόμαστε για την προώθηση και υλοποίηση των ληφθέντων αποφάσεων, με σεβασμό προς τη μειοψηφούσα άποψη, για το καλό και το συμφέρον των μελών μας.

Σε χθεσινές ανακοινώσεις στο διαδίχτυο έγιναν αναφορές στα μέλη του ΔΣ που στις 10/3/2016, δεν έδωσαν θετική ψήφο (αλλά ούτε και αρνητική) σε πρόταση για νομική διερεύνηση του προβλήματος που προέκυψε στους Αναθεωρημένους Πίνακες Διοριστέων 2016.

Αντιπαρέρχομαι τα σχόλια και τους χαρακτηρισμούς και απευθυνόμενος προς κάθε καλοπροαίρετο αναγνώστη, κριτικό αναγνώστη, των γεγονότων, θέτω τη δική μου στάση απέναντι στην πρόταση αυτή στην κρίση του.

Ήμουν ένας εξ αυτών που τήρησα αποχή στην πρόταση για τους πιο κάτω λόγους:

1. Η νομική διερεύνηση του όλου ζητήματος που προέκυψε από τις 29/2/2016 ήταν ήδη σε εξέλιξη. Είχε γίνει μάλιστα και συνάντηση με τον Νομικό Σύμβουλο της ΠΟΕΔ από τις 4/3/2016. Και η Γραμματεία ήταν σε διαρκή συζήτηση του θέματος για τις περαιτέρω ενέργειες της.
2. Ο τρόπος που διατυπωνόταν και αναδιατυπωνόταν η εισήγηση από τους εισηγητές της κατά τη διάρκεια της συνεδρίας δημιουργούσε, σε μένα, εύλογα κι έντονα ερωτηματικά ως προς τη σκοπιμότητα της, το λεκτικό της και τον πραγματικό στόχο της.
3. Σε καμιά περίπτωση δεν υπήρχε αντίθεση από την πλευρά μου η Γραμματεία να συνεχίσει να διερευνά το θέμα του Πίνακα Διοριστέων στην ολότητά του. Γι’ αυτό άλλωστε και ομόφωνα, συνεπώς και με τη δική μου ψήφο, αποφασίστηκε από την ολομέλεια του ΔΣ η σύσταση Διακινησιακής Επιτροπής για να δει στο σύνολο του το ζήτημα που προέκυψε και αναστάτωσε τους αδιόριστους συναδέλφους με τις μη αναμενόμενες ανατροπές που επέφερε η νέα πρακτική της ΕΕΥ.
4. Η ψήφος αποχής κατά τη διάρκεια συνεδριών δεν δηλώνει, κατ’  ανάγκη, άρνηση. Όταν μάλιστα αυτή δικαιολογείται επίσημα στα πρακτικά ορίζει ένα μέρος του συνολικού προβληματισμού και της συλλογικής άποψης, η οποία ενδείκνυται να είναι σύνθεση των διαφόρων παραμέτρων και στάδιο της συνεχούς πορείας που ακολουθείται στη συνδικαλιστική διαχείριση του κάθε θέματος. 

Τέλος, σημειώνω, πως η ισοπέδωση της άλλης άποψης μόνο πλήγμα στο δημοκρατικό πνεύμα διαλόγου και συνεργασίας επιφέρει. Η διαφωνία, η άλλη άποψη δεν μπορεί παρά να είναι πλούτος και πηγή για τη συλλογικότητα, που τόσο ανάγκη την έχουμε σήμερα ως Συνδικαλιστική έκφραση, τη στιγμή που με δόλιες μεθόδους η εργοδοτική πλευρά πολεμά ανελλιπώς τα τελευταία 6 χρόνια, με τελικό σκοπό την περιθωριοποίηση της και εξαφάνισή της.

*Γενικός Γραμματέας ΠΟΕΔ