Νέα Κίνηση: Η Προοδευτική καταφεύγει σε ψεύδη για προεκλογικές σκοπιμότητες


Η Νέα Κίνηση Καθηγητών εξέδωσε την ακόλουθη ανακοίνωση:

«Η κομματική ταυτότητα και ο φανατισμός της ηγεσίας της Προοδευτικής, δυστυχώς, την έχει τυφλώσει σε τέτοιο βαθμό, που δεν  μπορεί να δει την πραγματικότητα, ενώ, ως συνήθως, καταφεύγουν σε ψεύδη και σε παραποίηση των θέσεων της Νέας Κίνησης, καθαρά για προεκλογικές σκοπιμότητες.

Δυστυχώς, η ηγεσία της Προοδευτικής δεν έχει αναστολές να συντάσσεται με συντηρητικές, αναχρονιστικές θέσεις και με αήθεις συμπεριφορές, που εκφράζονται από μια μικρή μερίδα ακροδεξιών συνδικαλιστών. Τον τελευταίο καιρό μάλιστα,  όχι μόνο ταυτίζονται με τη Νέα Πνοή σε όλα τα θέματα της εκπαίδευσης, αλλά επιπλέον προβάλλουν συντονισμένα και σε συστηματική βάση ψευδείς ισχυρισμούς εναντίον της Νέας Κίνησης, ενώ διαδίδουν με κάθε τρόπο ανυπόστατους και αήθεις ισχυρισμούς, που φτάνουν τα όρια της λασπολογίας. Και αυτά τα πράττουν στο βωμό των μικροπαραταξιακών και άλλων σκοπιμοτήτων τους, ενόψει των εκλογών του Μάη του 2017 στην ΟΕΛΜΕΚ.

Δυστυχώς, νομίζουν ότι απευθύνονται σε μη νοήμονες ή αφελείς.

Τους απαντάμε:

Η ΝΕΑ ΚΙΝΗΣΗ δεν είναι προσδεμένη σε κανένα άρμα κανενός. Αυτόνομη και ανεξάρτητη και όχι δεμένη σε πολιτικά κόμματα και θεσμούς, ενεργεί με έναν και μοναδικό στόχο: Το καλώς νοούμενο συμφέρον του δημόσιου σχολείου και των εκπαιδευτικών.

Επειδή στην ανακοίνωση τους κατηγορούν τη Νέα Κίνηση για τις θέσεις που εξέφρασε για το ΝΩΠ, τους προκαλούμε να δώσουν στη δημοσιότητα το σχέδιο για το ΝΩΠ που ετοίμασε πριν από δύο χρόνια η σχετική επιτροπή που είχε ορίσει το ΥΠΠ και το σχέδιο που τελικά εγκρίθηκε και εφαρμόστηκε, για να δει ο κάθε καλόπιστος κριτής ποιες αλλαγές έγιναν με πρωταγωνιστή τη Ν.Κ.

Εάν η μνήμη τους είναι κοντή, τους υπενθυμίζουμε:

  • Δεν ήταν εισήγηση της Νέας Κίνησης η επιστροφή της μιας ώρας στο Γυμνάσιο στον κλάδο της Πληροφορικής;
  • Δεν ήταν εισήγηση της ΝΚ η επιστροφή της μισής ώρας στον κλάδο της Οικιακής Οικονομίας – Αγωγής Υγείας;
  • Δεν ήταν εισήγηση της ΝΚ η δημιουργία της έκτης δέσμης, με τη συνεργασία μάλιστα του Προέδρου των Συνδέσμου Καθηγητών της Τέχνης και του Προέδρου του Συνδέσμου των Θεατρολόγων;
  • Δεν ήταν εισήγηση της ΝΚ η ένταξη του μαθήματος της Φωτογραφίας σε δέσμη, που η επιτροπή το είχε εξαφανίσει;
  • Δεν ήταν εισήγηση της ΝΚ οι διορθωτικές κινήσεις που έγιναν για τα μαθήματα του Σχεδιασμού Τεχνολογίας, Χημείας, κ.ά.;
  • Δεν ήταν εισήγηση της ΝΚ όλες οι Ξένες Γλώσσες να προσφέρονται ως μάθημα επιλογής σε όλες τις δέσμες;

Δεν το κρύβουμε ότι από την εφαρμογή του ΝΩΠ διαφάνηκαν κάποια προβλήματα, που τα αναφέρουμε μάλιστα στην ανακοίνωσή μας. Πιθανόν τα προβλήματα αυτά να μην δημιουργούνταν, αν είχαν εισακουστεί όλες οι εισηγήσεις της Νέας Κίνησης (π.χ. Δίωρο ενδιαφέροντος, επιστροφή ωρών στα Αγγλικά, μέτρα για την εξαφάνιση των Ξένων Γλωσσών, της Μουσικής, της Οικιακής Οικονομίας, της Φωτογραφίας από τα Λύκεια κ.ά.).

Οι θέσεις μας φαίνεται ότι προβληματίζουν τον Υπουργό Παιδείας, ο οποίος δηλώνει ότι όντως υπάρχουν κάποιες στρεβλώσεις και ότι, αναλόγως της αξιολόγησης που θα γίνει από την Επιτροπή Παρακολούθησης, το ΥΠΠ θα προχωρήσει σε διορθωτικές κινήσεις. Κι εμείς δηλώνουμε ότι θα είμαστε εκεί για να θέσουμε τεκμηριωμένα τις εισηγήσεις μας, όπως πράττουμε πάντοτε με σοβαρότητα και υπευθυνότητα. Και αυτά έχουμε γράψει στην ανακοίνωσή μας, εφόσον παρακολουθούμε σε συστηματική βάση την εφαρμογή του ΝΩΠ και όποια προβλήματα αναφύονται από αυτήν.

Απύθμενο θράσος, λοιπόν, έχουν όσοι κατευθύνονται μόνο από το παραταξιακό προεκλογικό τους συμφέρον, όπως η ηγεσία της Προοδευτικής, και όχι εμείς.

Όσο για την αποπομπή «πρωτοκλασάτων στελεχών», που επικαλούνται οι κατά τα άλλα δημοκράτες της ηγεσίας της Προοδευτικής, κάθε λίγο και λιγάκι, τους λέμε ότι, όπως απαντήσαμε αρκετές φορές και τεκμηριωμένα, πιστεύουμε το εξής: Οποιοδήποτε στέλεχος μιας Κίνησης συμμετέχει στα όργανα της ΟΕΛΜΕΚ οφείλει να σέβεται τις αποφάσεις της πλειοψηφίας της Κίνησης που τον επέλεξε να την εκπροσωπεί, και όχι να ψηφίζει με βάση προσωπικές του θέσεις, κυρίως όταν πρόκειται για τόσο σημαντικά θέματα, όπως ήταν το ΝΩΠ.

Η ηγεσία της Προοδευτικής, όμως, φαίνεται ότι ερμηνεύει επιλεκτικά τις δημοκρατικές διαδικασίες που πρέπει να διέπουν τη λειτουργία της ΟΕΛΜΕΚ και αναλόγως του τι τους συμφέρει υποστηρίζουν ότι καινοφανείς συμπεριφορές του τύπου «αγνοώ τις αποφάσεις της Κίνησης μου» είναι θεμιτές και συνεπώς κάποιος που εκλέγεται, στη συνέχεια μπορεί κατά το δοκούν να περιφρονεί τις αποφάσεις της πλειοψηφίας. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, το «πρωτοκλασάτο στέλεχος» της ΝΚ που υποστηρίζει η Προοδευτική, ενήργησε κατά παράβαση μιας ομόφωνης απόφασης, με την οποία μόνο εκείνος διαφωνούσε.

Αυτές τις νοοτροπίες και συμπεριφορές, τόσο εκείνων που τις πράττουν όσο και εκείνων που τις υποστηρίζουν (Προοδευτική), τις  παραδίδουμε στην κρίση των συναδέλφων και του κάθε δημοκρατικά σκεπτόμενου ανθρώπου. Και αν χρειαστεί, θα επανέλθουμε για τα έργα και ημέρες τους τόσο σε προηγούμενα Δ.Σ. της ΟΕΛΜΕΚ όσο και στο σημερινό ΚΔΣ όπως θα επανέλθουμε και για τη συμπεριφορά συγκεκριμένων στελεχών τους στο ΚΔΣ και στη Γραμματεία της ΟΕΛΜΕΚ».




Share on Facebook


Comments (0)


This thread has been closed from taking new comments.





Newsletter











141