«Η τελευταία τακτική ΠΣΓΑ της ΟΕΛΜΕΚ, που πραγματοποιήθηκε την Τετάρτη 10/06/2015, απέδειξε, δυστυχώς, ότι η κατάντια της Οργάνωσης δεν έχει όρια». Αυτό αναφέρει σε ανακοίνωσή της η Προοδευτική Κίνηση Καθηγητών, η οποία προσθέτει ότι «με βάση το Καταστατικό της Οργάνωσης, βασικά θέματα της ΠΣΓΑ θα έπρεπε να είναι, μεταξύ άλλων, η «Λογοδοσία του Κ.Δ.Σ. από τον Πρόεδρο…» (ΑΡΘΡΟ 16.3.1), καθώς επίσης και η «Οικονομική Έκθεση του προηγούμενου χρόνου από τον Γενικό Ταμία…» (ΑΡΘΡΟ 16.3.2)». Ακολούθως σημειώνει ότι «στα σημεία αυτά, καταγράφηκε την προηγούμενη Τετάρτη η πρώτη παραβίαση του Καταστατικού της Οργάνωσης, αφού αντί για την προβλεπόμενη «Λογοδοσία του Κ.Δ.Σ» προέκυψε τελικά «Λογοδοσία του Προέδρου», η οποία δεν εγκρίθηκε ποτέ από το Κ.Δ.Σ. Επίσης, παρά τα όσα προνοεί το Καταστατικό της Οργάνωσης, η «Οικονομική Έκθεση των ελεγκτών» δεν είχε περιληφθεί καν στην ημερήσια διάταξη. Δικαιολογία; Η μετακόμιση από το παλαιό στο νέο οίκημα. Τι κι αν διακινήθηκαν τον τελευταίο χρόνο χιλιάδες ευρώ από την ΟΕΛΜΕΚ, για το οίκημα και για άλλους σκοπούς».
Συνεχίζοντας Προοδευτική Κίνηση Καθηγητών, επισημαίνει τα εξής;
«Πέρα από τα δύο πιο πάνω θέματα που συζητούνται ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΑ στην τακτική ΠΣΓΑ του Μαΐου-Ιουνίου εκάστου έτους, και που έτυχαν, όπως προαναφέρθηκε, αντικαταστατικού χειρισμού, στην ημερήσια διάταξη της τελευταίας ΠΣΓΑ υπήρχαν μερικά από τα σημαντικότερα ζητήματα που έχει να διαχειριστεί η ΟΕΛΜΕΚ, αφού σε αυτά συγκαταλέγονταν το Ωρολόγιο Πρόγραμμα και το νέο σύστημα διορισμού στην εκπαίδευση.
Αντί λοιπόν η ΠΣΓΑ να ασχοληθεί με αυτά, οι Κινήσεις «Νέα Κίνηση» και «Αλλαγή» έκριναν ότι θα έπρεπε να ασχοληθεί με το θέμα Μ. Ιερείδη, που θα έπρεπε να απασχολήσει πριν από όλα τα άλλα τη Συνδιάσκεψη. Υπογραμμίζουμε, για να είμαστε δίκαιοι: είναι δικαίωμα κάθε Κίνησης και κάθε Αντιπροσώπου να θέτει για συζήτηση θέματα προ ημερησίας διατάξεως, με βάση τις προτεραιότητες που έχει. Στην προκειμένη περίπτωση, η «Νέα Κίνηση», με τη στήριξη της «Αλλαγής», έκριναν ότι το θέμα Μ. Ιερείδη ήταν σοβαρότερο από το νέο Ωρολόγιο Πρόγραμμα, το νέο σύστημα διορισμού, καθώς επίσης και από τη Λογοδοσία του ΚΔΣ και την Οικονομική Έκθεση. Δικαίωμά τους να θέτουν τις προτεραιότητές τους όπως νομίζουν, έστω και αν για μας οι προτεραιότητες που θα έπρεπε να απασχολούν την Οργάνωση είναι άλλες.
Εκείνο, όμως, που δε δικαιούνταν να πράξουν, κατά την τελευταία ΠΣΓΑ, με βάση όχι τη δική μας θέση αλλά με βάση το Καταστατικό της ΟΕΛΜΕΚ, ήταν να θέσουν θέμα παύσης του Μ. Ιερείδη, για λόγους που δεν αφορούν την Οργάνωση, αλλά αποκλειστικά και μόνο μία Κίνηση και στη συγκεκριμένη περίπτωση τη «Νέα Κίνηση». Κανένα Άρθρο και καμία πρόνοια του Καταστατικού της ΟΕΛΜΕΚ δεν προβλέπει την παύση αξιωματούχου επειδή διαφώνησε με την παράταξή του, αλλά μόνο σε περίπτωση που αυτός δεν εκτελεί τα προβλεπόμενα καθήκοντα της θέσης που κατέχει (Άρθρο 29: Οποιοδήποτε μέλος του ΚΔΣ μπορεί να παυθεί μετά από απόφαση του ΚΔΣ ή της Παγκύπριας Συνδιάσκεψης για αναρμοδιότητα, αμέλεια καθήκοντος ή άλλο σοβαρό λόγο). Η «Νέα Κίνηση» και η «Αλλαγή» δεν μπήκαν καν στον κόπο να καταθέσουν οποιονδήποτε ικανό λόγο που να δικαιολογεί την παύση του συγκεκριμένου αξιωματούχου. Η απώτερη στόχευσή τους είναι απλή: η πλειοψηφία που έχουν στην ΠΣΓΑ τους δίνει το δικαίωμα να καταστρατηγήσουν το Καταστατικό της Οργάνωσης και κάθε έννοια νομιμότητας και δημοκρατίας. Μοναδικός τους στόχος: η εξασφάλιση της πλειοψηφίας σε κάθε σώμα της Οργάνωσης (ΠΣΓΑ, ΚΔΣ, Γραμματεία), για να μπορούν να περνούν τις αποφάσεις που επιθυμεί το Υπουργείο Παιδείας.
Κι ενώ λοιπόν οι άλλες Εκπαιδευτικές Οργανώσεις συνεχίζουν να δίνουν αγώνα για τα μέλη τους εξαναγκάζοντας το Υπουργείο Παιδείας σε υποχωρήσεις, με πρόσφατο παράδειγμα το νέο σύστημα διορισμού στην εκπαίδευση, η ηγεσία της δικής μας Οργάνωσης αναλώνεται σε θέματα τύπου Μ. Ιερείδη, αφού αποδέχτηκε τυφλά εδώ και καιρό τις προτάσεις του Υπουργείου, έστω και αν αυτό πλήττει τα συμφέροντα πολλών συναδέλφων μας. Η τελευταία ΠΣΓΑ απλώς επιβεβαίωσε αυτό που κάνει εδώ και καιρό η παρούσα ηγεσία της ΟΕΛΜΕΚ, δηλαδή να εξυπηρετεί πρώτα και πάνω απ’ όλα την εργοδοσία και οποιαδήποτε άλλα συμφέροντα εκτός από εκείνα των Καθηγητών.
Γι’ αυτό και η Προοδευτική δεν είχε στην τελευταία ΠΣΓΑ άλλη επιλογή από την αποχώρηση. Η παραμονή της θα σήμαινε νομιμοποίηση των αντικαταστατικών ενεργειών. Διευκρινίζουμε ότι το ερώτημα που τέθηκε σε ψηφοφορία και στήριξε η Προοδευτική δεν ήταν αν πρέπει να παυθεί ή όχι ο Μ. Ιερείδη, αλλά το ότι η συγκεκριμένη πρόταση για παύση είναι αντικαταστατική και συνεπώς στο μέλλον όποιο μέλος του ΚΔΣ διαφωνεί σε κάποιο θέμα με την Κίνησή του, θα παύεται. Κατά συνέπεια, η Προοδευτική δεν αποχώρησε γιατί «έχασε» αλλά γιατί δεν μπορούσε να νομιμοποιήσει ένα αποτέλεσμα που ήταν πέρα και έξω από κάθε πρόνοια του καταστατικού.
Κλείνοντας, θέλουμε να δηλώσουμε ότι η Προοδευτική Κίνηση Καθηγητών δεν είναι διατεθειμένη ούτε να ακολουθήσει ούτε και να παρακολουθεί την κατάντια και τον κατήφορο της ΟΕΛΜΕΚ. Γι’ αυτόν το λόγο θα συνέλθουν τα σώματα της Κίνησής μας τις επόμενες μέρες, με σκοπό να λάβουμε αποφάσεις για τη μελλοντική μας πορεία. Ένα είναι το βέβαιο: ΩΣ ΕΔΩ ΚΑΙ ΜΗ ΠΑΡΕΚΕΙ!»
