Η ανάγκη νομοθετικής προστασίας των αορίστου χρόνου εκπαιδευτικών

ΠΟΕΔ
15 Μαρ 2026 - 12:38

Η ανάγκη νομοθετικής προστασίας των αορίστου χρόνου εκπαιδευτικών

ΤΟΥ ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ ΣΚΟΥΡΟΥΠΑΤΗ*

Τρεις φορές τα τελευταία χρόνια προσπαθήσαμε, ως Προοδευτική, να προωθήσουμε τα αιτήματα των αορίστου χρόνου εκπαιδευτικών στη Βουλή μέσω του ΑΚΕΛ, με στόχο να κατοχυρωθούν όλα τα δικαιώματά τους και να διασφαλιστεί η εργασία τους. Και τις τρεις φορές είχαμε τους ίδιους αντιπάλους.

Την πρώτη φορά, στις 22/09/2022, υπερψηφίστηκε από την Ολομέλεια της Βουλής πρόταση νόμου του ΑΚΕΛ, η οποία προνοούσε ότι οι αορίστου χρόνου εκπαιδευτικοί θα απολαμβάνουν τα ίδια εργασιακά και συνταξιοδοτικά δικαιώματα με τους αορίστου χρόνου εργοδοτούμενους στην ευρύτερη δημόσια υπηρεσία, καθώς και ότι δεν θα απολύονται για λόγους πλεονασμού. Μοναδικό κόμμα που τάχθηκε εναντίον ήταν ο ΔΗΣΥ. Ακολούθησε αναφορά της πρότασης νόμου στο Ανώτατο Δικαστήριο από τον τέως Πρόεδρο της Δημοκρατίας, Νίκο Αναστασιάδη, το οποίο έκρινε ως αντισυνταγματικά τα σημεία που αφορούσαν τη ρύθμιση των ωφελημάτων και δικαιωμάτων των αορίστου χρόνου εκπαιδευτικών.

Τη δεύτερη φορά, στις 23/11/2023, το ΑΚΕΛ κατέθεσε εκ νέου την πρόταση νόμου, αυτή τη φορά περιορίζοντάς την στο ζήτημα που δεν είχε κριθεί ρητά ως αντισυνταγματικό από το Ανώτατο, δηλαδή την απαγόρευση απόλυσης των αορίστου χρόνου εκπαιδευτικών σε περιπτώσεις πλεονασμού. Η πρόταση συζητήθηκε στην Επιτροπή Παιδείας της Βουλής τον Σεπτέμβριο του 2024, με το Υπουργείο Παιδείας να δεσμεύεται ότι το θέμα θα ρυθμιζόταν μέσα από τον διάλογο για τον κατάλογο διοριστέων.

Δύο χρόνια μετά, και αφού το Υπουργείο Παιδείας δεν έχει προχωρήσει σε καμία ρύθμιση για το συγκεκριμένο ζήτημα, το ΑΚΕΛ επανάφερε για τρίτη φορά την πρόταση στην Επιτροπή Παιδείας της Βουλής, την Τετάρτη 11/3/2026. Για ακόμη μία φορά, ο ΔΗΣΥ τάχθηκε εναντίον της συγκεκριμένης πρότασης, χαρακτηρίζοντάς την ανούσια, αχρείαστη και αντισυνταγματική. Εν απουσία των εκπροσώπων της Νομικής Υπηρεσίας, η Προϊσταμένη της Υπηρεσίας Εκπαιδευτικού Προσωπικού του ΥΠΑΝ υποστήριξε ότι και η υπό αναφορά πρόταση νόμου ενδέχεται να εγείρει ζήτημα αντισυνταγματικότητας, καθώς θεωρείται ότι παραβιάζεται η αρχή της διάκρισης των εξουσιών.

Επί της ουσίας, το θέμα είναι καθαρά πολιτικό, αφού οτιδήποτε ψηφίσει η Βουλή χωρίς τη σύμφωνη γνώμη της κυβέρνησης και το οποίο ρυθμίζει εργασιακά ζητήματα, θεωρείται ότι παραβιάζει την αρχή της διάκρισης των εξουσιών.

Συνεπώς, η συγκεκριμένη πρόταση μπορεί να εγκριθεί, να υιοθετηθεί και να εφαρμοστεί, ώστε να διασφαλιστεί η εργασία των αορίστου χρόνου εκπαιδευτικών, όπως συμβαίνει και με τους αορίστου χρόνου δημοσίους υπαλλήλους, εφόσον το αποφασίσει και το υιοθετήσει η κυβέρνηση Χριστοδουλίδη.

Υ.Γ.: Μας ξενίζει ιδιαίτερα η προσπάθεια απόδοσης άλλοθι στον ΔΗΣΥ από στελέχη της ΠΑΔΕΔ Πρωτοπορία, αλλά και οι περίεργες ερμηνείες που επιχειρούν να δώσουν για τη συγκεκριμένη προσπάθεια. Αντί να χαιρετίσουν τη συνεχιζόμενη πίεση που ασκεί το ΑΚΕΛ στην Επιτροπή Παιδείας για το συγκεκριμένο ζήτημα, επιλέγουν να δικαιολογήσουν την αδικαιολόγητη στάση του ΔΗΣΥ.

Αντί να κατακρίνονται τα κόμματα που διαχρονικά υιοθετούν θέσεις που πλήττουν το δημόσιο σχολείο, κατακρίνεται επιλεκτικά, από στελέχη της ΠΑΔΕΔ Πρωτοπορία, το κόμμα που διαχρονικά είχε και έχει θέσεις ταυτόσημες με αυτές της ΠΟΕΔ (π.χ. επέκταση της υποχρεωτικής προδημοτικής εκπαίδευσης, αξιολόγηση εκπαιδευτικών, αύξηση οργανικών θέσεων, διασφάλιση των δικαιωμάτων των αορίστου χρόνου εκπαιδευτικών κ.λπ.), πάντα υπέρ της στήριξης του δημόσιου σχολείου.

*Αντιπρόεδρος ΠΟΕΔ
Μέλος Κεντρικής Γραμματείας Προοδευτικής Κίνησης Δασκάλων και Νηπιαγωγών