TΟΥ ΑΠΟΣΤΟΛΟΥ ΑΠΟΣΤΟΛΙΔΗ*
Πραγματοποιήθηκε σήμερα, 8/3/2017, συνεδρία της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Παιδείας με θέμα «Η δικαστική απόφαση μετά από προσφυγή εκπαιδευτικού σε σχέση με το καθεστώς όσων έχουν συμπληρώσει 30 μήνες υπηρεσίας, η πρόθεση της Κυβέρνησης για εργοδότηση τους ως αορίστου χρόνου και πώς αυτές οι ενέργειες επηρεάζουν το Νέο Σύστημα Διορισμού Εκπαιδευτικών και γενικότερα το Εκπαιδευτικό Σύστημα».
Το θέμα τέθηκε σήμερα με την προοπτική να δοθεί συνέχεια στη συζήτησή του.
Από πλευράς τους οι Βουλευτές ζήτησαν να έχουν ενημέρωση από το ΥΠΠ για τις προθέσεις του και τις όποιες ενέργειες του μέχρι σήμερα, μετά από την ψήφιση σε νόμο του ΝΣΔΕ, στις 9/7/2015. Ζήτησαν από τη Νομική Υπηρεσία να τοποθετηθεί ως προς το αν η απόφαση στην Υπόθεση Κούλουρου δημιουργεί οποιεσδήποτε νομικές ευθύνες της Πολιτείας. Τέλος, ζήτησαν από την ΕΕΥ να ενημερώσεις την το Σώμα για τον αριθμό των μη μόνιμων εκπαιδευτικών που είναι εγγεγραμμένοι στον Κατάλογο Διοριστέων και έχουν συμπληρώσει 30 μήνες εκπαιδευτικής υπηρεσίας στη Δημόσια Εκπαίδευση.
Να θυμίσουμε πως Κόμματα και μεμονωμένοι Βουλευτές είχαν υποσχεθεί τότε πως άμεσα θα προχωρούσαν σε διερεύνηση του ενδεχομένου μετατροπής των συναδέλφων μας συμβασιούχων και αντικαταστατών σε εργαζόμενους αορίστου χρόνου. Πράγμα που δεν έπραξαν. Αντί τούτου είδαμε την κυβέρνηση και τους συν αυτή να εφαρμόζουν με μια μονοκονδυλιά κι έξω από κάθε θεσμική διαδικασία ένα νέο καθεστώς εργασίας, αυτό του αναπληρωτή για 80 και πλέον συναδέλφους.
Από πλευράς του ο ΥΠΠ διευκρίνισε ότι για τον Υπουργείο του και μετά από γνωμάτευση της Νομικής Υπηρεσίας, η απόφαση στην υπόθεση Κούλουρου δεν δημιουργεί νομική υποχρέωση για μαζική αναγνώριση της υπηρεσίας των επηρεαζόμενων συμβασιούχων, αναπληρωτών και αντικαταστατών, καθότι για το ίδιο η κάθε περίπτωση θεωρείται μοναδική.
ΟΜΩΣ, στη συνέχεια η όλη διαδικασία εξελίχθηκε απρόσμενα διαφορετικά, αφού ο ΥΠΠ, με επιβεβαίωση της Νομικής Υπηρεσίας, ενημέρωσε πως η Πολιτεία άσκησε έφεση στην απόφαση του Εργατικού Δικαστηρίου για την υπόθεση Κούλουρου και ως εκ τούτου δεν μπορεί να αναληφθεί καμιά ενέργεια σε σχέση με τα ζητήματα που αφορούν την τριαντάμηνη υπηρεσία μη μόνιμων εκπαιδευτικών, μέχρι αυτή να ολοκληρωθεί. Τέλος, ενημέρωσε πως το ΥΠΠ έχει απευθυνθεί προς τη Δικαιοσύνη και ζήτησε όπως η εκδίκαση της έφεσης ολοκληρωθεί το συντομότερο, αφού το αποτέλεσμα της ενδεχομένως να επηρεάσει την όλη εφαρμογή.
Να σημειωθεί πως πριν ολοκληρωθεί, εκ των πραγμάτων, η συνεδρία επισημάνθηκε από Βουλευτές πως το ΥΠΠ λειτούργησε πρωθύστερα σε ό, τι αφορά στη, εφαρμογή του ΝΣΔΕ, αφού για τις εξετάσεις όρισε την ύλη, τους θεματοθέτες και τους εξεταστές και ΜΕΤΑ φέρνει στη Βουλή τους Κανονισμούς για ψήφιση. Πράγμα που δημιουργεί εύλογα ερωτηματικά για την αξιοπιστία του όλου εγχειρήματος.
Είναι ξεκάθαρο πως από πλευράς ΥΠΠ:
Την ίδια ώρα η ΠΟΕΔ διατηρεί το αίτημά της όπως το ΥΠΠ
Πέρα από τα πιο πάνω, εξ αφορμής τοποθετήσεων Βουλευτών σε άλλο θέμα, τέθηκε με σαφή τρόπο η ανάγκη προώθησης του θέματος της αναγνώρισης υπηρεσίας εκπαιδευτικών που υπηρετούν στα Προαιρετικά Ολοήμερα Σχολεία. Αυτό επιβάλλεται προς άρση της ανισότητας μεταξύ των αδιόριστων σε σχέση και με τη δυνατότητα διορισμού τους αλλά και της μετέπειτα επαγγελματικής τους ανέλιξης.
Χρήζει επίσης μελέτης προς βελτίωση η λειτουργία του θεσμού τόσο των Προαιρετικών Ολοήμερων Σχολείων όσο και των Ενιαίων Ολοήμερων Σχολέιων, τα οποία υπηρετούν τη Δημόσια Εκπαίδευση σε μια πιο διευρυμένη κοινωνική διάσταση.
*ΓΓ ΠΟΕΔ