Πολύπλοκο, γραφειοκρατικό και αδιαφανές το ΝΣΔ

ΤΟΥ ΜΙΧΑΛΗ Α. ΠΟΛΗ*

Σύμφωνα με είδηση που δημοσίευσε η έγκριτη ηλεκτρονική εφημερίδα  Paideia- Νews¹ το ΥΠΠ «θα προκηρύξει προσφορές για τη στατιστική επεξεργασία των βαθμολογιών του ΝΣΔ» ενόψει της δεύτερης εξέτασης το 2019. Εύλογα  προκύπτουν τα ερωτήματα:

Με ποιο τρόπο και ποια κριτήρια θα γίνεται η σύγκριση στο εξής των υπαρχουσών βαθμολογιών με τις νέες; Θα οδηγήσει αυτή η σύγκριση σε εκτεταμένη ανακατάταξη της σειράς διορισμού; Αν αυτή η διαπίστωση είναι ορθή δεν μετατρέπει την επιτυχία στις εξετάσεις σε μια διαδικασία αγοράς ελπίδας ως την επόμενη εξέταση;

Για τη λύση του προβλήματος το οποίο κρίνεται δύσκολο το ΥΠΠ «έχει μετακαλέσει ειδικό για το θέμα από τη Ρυθμιστική Αρχή Εξετάσεων της Αγγλίας, ο οποίος έδωσε τις συμβουλές του ως προς τη διαδικασία μέτρησης και σύγκρισης των γραπτών». Ακόμα καθίσταται αναγκαίο όπως: «το Υπουργείο Παιδείας αναμένεται σύντομα να προκηρύξει προσφορές για τον οίκο που θα αναλάβει αυτό το δύσκολο έργο». «Αυτός που θα κερδίσει την προσφορά» κατέληξε ο εκπρόσωπος του ΥΠΠ «θα είναι κολοσσός και θα έχει διεθνή εμπειρία σε θέματα στατιστικής επεξεργασίας».    

Σαν να μην έφταναν όλα αυτά η Βουλή ψήφισε τροποποίηση της Νομοθεσίας με βάση την οποία «επιτυχών στις εξετάσεις δεν θα είναι πλέον ο υποψήφιος που εξασφάλισε το 50% της βαθμολογίας, αλλά αυτός που θα εξασφαλίσει το 50% βαθμολογίας που θα προκύψει από την στατιστική επεξεργασία που θα ακολουθήσει».

 Κινούμενη άμμος

Έχουμε λοιπόν δύο διαφορετικές γραπτές εξετάσεις, οι οποίες το 2021 θα γίνουν τρεις,  με διαφορετικό τρόπο υπολογισμού της βάσης πρόσβασης, διαφορετικό βαθμό δυσκολίας και δεν μπορούν εύκολα να βγάλουν άκρη και πρέπει να μετακαλέσουν ειδικούς τους οποίους θα χρυσοπληρώσουν για να σειροθετήσουν τους υποψήφιους. Οι ακόλουθες απλοϊκές ερωτήσεις προκύπτουν:

1. Άλλοι το 2017 πέρασαν με βάση το 50% της βαθμολογίας και άλλοι το 2019 θα περάσουν  με το 50% της βαθμολογίας που θα προκύψει από τη στατιστική επεξεργασία. Γιατί δεν έβαλαν εξ’ υπαρχής ένα και αμετάβλητο κριτήριο; Αποτελεί αυτό ίση μεταχείριση και διαφάνεια;
2. Τι ακριβώς σημαίνει «50% της βαθμολογίας που θα προκύψει από τη στατιστική επεξεργασία που θα προκύψει». Ποια στατιστική επεξεργασία; Αυτή των παγκυπρίων εξετάσεων; Άλλη;  Πώς πρακτικά θα προκύπτει η νέα βάση εισδοχής στον κατάλογο; Πόσο διαφανής είναι αυτή η διαδικασία;
3. Πόσο θα κοστίσει στο φορολογούμενο η μετάκληση ειδικών από το εξωτερικό; Ποιος θα πληρώσει το κόστος; Μήπως θα το μετακυλήσουν στους υποψήφιους;
4. Την επιτυχία του υποψήφιου στις εξετάσεις θα καθορίζει το τι έγραψε; ή η στατιστική επεξεργασία; Θα γίνει κάτι ανάλογο με αυτό που γίνεται στις παγκύπριες εξετάσεις που επιτυγχάνουν άτομα με πολύ χαμηλές βαθμολογίες λόγω της στατιστικής επεξεργασίας;
5. Το 2021 που με βάση το ΝΣΔΕ πάλι θα έχουμε εξετάσεις, δεν θα γίνει το πρόβλημα πιο περίπλοκο αφού θα έχουν να συγκρίνουν το βαθμό δυσκολίας τριών εξετάσεων;
6. Γιατί δεν περιμένουν να εξαντληθεί ο υφιστάμενος κατάλογος διορισίμων και μετά να ξαναγίνουν πάλι εξετάσεις;
7. Τι αξία έχει ο κόπος και τα έξοδα να περάσει κάποιος τις εξετάσεις, αφού στις επόμενες εξετάσεις μπορεί να τον πετάξουν έξω από τον κατάλογο άλλοι υποψήφιοι;
8. Τελικά ποιους εξυπηρετεί το ΝΣΔ;

Σημειώσεις

1. Δημοσιεύτηκε στις 15 Ιουλίου 2019

Μέλος ΔΣ ΑΚΙΔΑ 2017-2020