Οι καθηγητές του πρώην Ανώτερου Τεχνολογικού Πανεπιστημίου Κύπρου (ΑΤΙ) Χριστόδουλος Μάρκου, Ανθούλης Βαλιαντής και Χαρίλαος Παΐκου έχασαν τα νομική μάχη στο Ανώτατο Δικαστήριο κατά της Προσωρινής Επιτροπής του Τεχνολογικού Πανεπιστημίου Κύπρου (ΤΕΠΑΚ) επειδή δεν τους προσέφερε «διορισμό ως υπό ένταξη προσωπικό». Η επιστολή του ΤΕΠΑΚ στάλθηκε στους τρεις καθηγητές στις 3.12.2007.
Σύμφωνα με το Δικαστήριο:
«Οι εφεσείοντες εργάζονταν για πολλά χρόνια, τριάντα, όπως έχει ο σχετικός ισχυρισμός, στο Ανώτερο Τεχνολογικό Ινστιτούτο, Α.Τ.Ι. ΄Οπως η πιο πάνω ονομασία του υποδηλοί, επρόκειτο για τριτοβάθμια σχολή, η οποία προσέφερε εκπαίδευση σε συγκεκριμένους τεχνολογικούς τομείς. Η εργοδότηση των εφεσειόντων σ' αυτό ήταν: των μεν 1 και 3, ως Βοηθών Εργαστηρίου Ειδών Υπόδησης, του δε εφεσείοντος 2, ως Εκπαιδευτή Ειδών Υπόδησης. Με την ίδρυση, το 2003, με τον περί Τεχνολογικού Πανεπιστημίου Κύπρου Νόμο του 2003, (Ν. 198(Ι)/2003, όπως έχει τροποποιηθεί), του ομώνυμου Πανεπιστημίου, προφανώς, κρίθηκε ως πλεονασμός η διατήρηση, συγχρόνως, σε λειτουργία, και του Α.Τ.Ι., καθώς, επίσης, και άλλων κατονομαζόμενων στο Νόμο τριτοβάθμιων σχολών. Γι' αυτό, με το άρθρο 27, ως είχε τότε, αποφασίστηκε η μεταφορά του υπηρετούντος σ' αυτές διδακτικού ερευνητικού προσωπικού όλων των βαθμίδων, μεταξύ άλλων και του Α.Τ.Ι., σε θέσεις οι οποίες θα δημιουργούνταν για το σκοπό αυτό στο νεοϊδρυθέν Πανεπιστήμιο. Στο άρθρο 2, το Α.Τ.Ι. και οι άλλες σχολές στην ίδια θέση χαρακτηρίζονται, ακριβώς για το λόγο αυτό, ως «υπό ένταξη ιδρύματα», ενώ το εν λόγω προσωπικό τους ως «εντεταγμένο». Με το άρθρο 27, αναγνωρίζονταν, συγχρόνως, διάφορα κεκτημένα του εν λόγω προσωπικού, σε σχέση με την προηγούμενη υπηρεσία του, όμως, δεν προβλεπόταν, συγκεκριμένα, σε ποιο Τμήμα ή Κλάδο σπουδών του Πανεπιστημίου θα υπηρετούσε το κάθε μέλος του.
Κατ' επιταγή, λοιπόν, των προνοιών του άρθρου 27, η Γενική Διευθύντρια του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων, με επιστολή της, ημερομηνίας 16.7.2007, ζήτησε από τον κάθε εφεσείοντα, ξεχωριστά, να την πληροφορήσει αν ο ίδιος επιθυμούσε να ενταχθεί στο Πανεπιστήμιο. Οι εφεσείοντες, και οι τρεις, απάντησαν γραπτώς ότι αποδέχονταν. Ακολούθησε, στις 14.11.2007, επιστολή της Προσωρινής Διοικούσας Επιτροπής, με την οποία εκφραζόταν η ευαρέσκεια των μελών της για την εν λόγω αποδοχή.
Στο μεταξύ και πριν ακόμα αποσταλεί η πιο πάνω επιστολή, ο νομοθέτης επέφερε μια σοβαρή αλλαγή στο άρθρο 27 του εν λόγω Νόμου, με ισχύ από 12.10.2007. Μετά την τροποποίηση, το σχετικό εδάφιο (1) του άρθρου 27 έχει ως εξής:-
«27. - (1) Το διδακτικό ερευνητικό προσωπικό (εντεταγμένο), όλων των βαθμίδων, το οποίο, κατά την ημερομηνία έναρξης της λειτουργίας του Πανεπιστημίου, υπηρετεί στα υπό ένταξη ιδρύματα σε Τμήματα των οποίων τα γνωστικά αντικείμενα εντάσσονται στις Σχολές του Πανεπιστημίου,μεταφέρεται, αν το επιθυμεί, σε θέσεις του Πανεπιστημίου που δημιουργούνται για το σκοπό αυτό με κανονισμούς που εκδίδονται από το Υπουργικό Συμβούλιο και κατατίθενται στη Βουλή των Αντιπροσώπων για έγκριση.
Το Κέντρο Ειδών Υπόδησης του Α.Τ.Ι., στο οποίο υπηρετούσαν οι εφεσείοντες κατά τον πιο πάνω ουσιώδη χρόνο, δε συγκαταλεγόταν στα Τμήματά του, το γνωστικό αντικείμενο των οποίων θα εντασσόταν σε Σχολές του Πανεπιστημίου και, επομένως, δεν ενέπιπτε στις σχετικές πρόνοιες του άρθρου 27(1). Το γεγονός αυτό διαπιστώθηκε κατά την προαναφερθείσα διαδικασία ένταξης, η οποία, για το προσωπικό του Α.Τ.Ι., διεξήχθη στις 20.11.2007 και 21.11.2007, διαπίστωση που υιοθετήθηκε, με απόφασή της Προσωρινής Διοικούσας Επιτροπής, σε συνεδρία της, η οποία πραγματοποιήθηκε στις 23.11.2007.
Η παρούσα υπόθεση, διαπιστώνεται ότι αποτελεί περίπτωση, στην οποία η Προσωρινή Διοικούσα Επιτροπή του Πανεπιστημίου δεν έλαβε ουσιαστικά η ίδια οποιαδήποτε απόφαση, ασκώντας διακριτική εξουσία, παρά μόνο, υπό το φως των δοσμένων γεγονότων, ενεργώντας στα πλαίσια του νέου άρθρου 27(1), απλώς, ενημέρωσε τους εφεσείοντες ότι, με βάση τις πρόνοιές του, δεν ήταν πλέον δυνατή η ένταξή τους στο Πανεπιστήμιο. Η εν λόγω πληροφόρηση δεν επέφερε οποιαδήποτε μεταβολή σε υφιστάμενα δικαιώματα των εφεσειόντων. Η υπό εξέλιξη δε διαδικασία ένταξης των εφεσειόντων στο Πανεπιστήμιο διακόπηκε, λόγω, ακριβώς, της αλλαγής, την οποία επέφερε ο ίδιος ο Νόμος, με το νέο άρθρο 27(1), όπως διαπιστώνεται προηγουμένως».
Κατά συνέπεια, η έφεση αποτυγχάνει και απορρίπτεται. Τα έξοδα, πλέον Φ.Π.Α., όπως αυτά θα υπολογιστούν από την Πρωτοκολλητή, επιδικάζονται υπέρ της εφεσίβλητης και εναντίον των εφεσειόντων.
